Коллаборационизм в годы великой отечественной войны

Война. Коллаборационизм в годы Великой Отечественной войны

Военный коллаборационизм

Вторая мировая война является одним из важнейших событий ХХ века, оказавшим большое воздействие на судьбы всего земного шара. 

Действия такого масштаба включают сюжеты самого различного характера: победы и поражения, подвиги и предательства, подлость и героизм, измены и беспримерную преданность и т. д. Все это лишний раз подтверждает всю многоликость и неоднозначность подобных исторических явлений.

В данной статье мы остановимся на проблеме военного коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны. По разным оценкам, в этот вид коллаборационизма было вовлечено от 350 тыс. до 1,5 млн. человек.

Французский термин «коллаборационизм» означает добровольное или умышленное сотрудничество с врагом части населения оккупированной страны в различных сферах во вред своему государству.

Причины военного коллаборационизма

Среди причин, которые приводили к коллаборационизму с гитлеровцами, историки обычно называют: недовольство советской властью (коллективизация и раскулачивание крестьянства, религиозная политика, массовые политические репрессии 1930-х гг.), личные амбиции, меркантильные интересы, ситуация безысходности, условия плена.

Все это имело место быть, но, безусловно, среди всего этого комплекса причин будут преобладать отнюдь не политические, идейные мотивы сотрудничества с врагом, а прежде всего обстоятельства вынужденного содействия с целью выживания в условиях немецкой оккупации.

Напомним, что численность советского населения, попавшего под оккупацию в годы Великой Отечественной войны, доходила до 80 млн. человек.

Немецкая агитационная листовка

Необходимо отметить, что Гитлер первоначально крайне скептически относился идее использования оккупированного советского населения и русской эмиграции в качестве военной силы против Красной Армии, считая их крайне ненадежными.

Однако, многие немецкие командиры (особенно вермахта) в условиях роста боевых потерь на Восточном фронте, очень быстро поняли необходимость привлечения представителей СССР, именно как «людей с оружием».

И впоследствии, несмотря на запретные приказы Гитлера, всячески использовали данный человеческий ресурс для охраны тыла, участия в боевых операциях на фронте, борьбе против партизан и других операциях.

Рассмотрим основные виды военного коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны.

Казачество

Особая политика проводилась немцами по отношению к казачеству. Дело в том, что среди верхушки нацисткой Германии бытовала точка зрения, что казаки являются потомками остготов, а значит, принадлежат не к славянской, а к арийской расе.

Это в корне меняло отношение Гитлера к данной субэтнической группе, поэтому создание казачьих формирований началось уже с лета 1941 года.

Надеялись немцы и на наличие антисоветских настроений, распространенных среди казаков после политики расказачивания и политических репрессий со стороны советской власти.

 Немцами была обещана автономия, уничтожение колхозов, уменьшение налогов, открытие церквей и т.д. Удалось немцам привлечь на свою сторону и ряд известных представителей казачьей эмиграции, в частности П. Н. Краснова и А. Г. Шкуро.

Важно иметь в виду, что для большинства казаков, вставших на путь сотрудничества с немцами, главной мотивацией служили отнюдь не гитлеровские идеи, а мысли о воссоздании в будущем «Великой России без «коммунистов», которые оправдывали, с их точки зрения, вынужденный коллаборационизм. 

В целом в период с октября 1941 по апрель 1945 года через казачьи части, воевавших на стороне Германии, прошло около 80 тыс. человек.

Назовем только некоторые казачьи формирования: Казачий стан, 15-й казачий русский корпус войск СС, 5-й Донской казачий кавалерийский полк, 1-й Синегорский Атаманский казачий полк, 1-я казачья дивизия; 182 казачий эскадрон Вермахта, воинская казачья часть «Свободная Кубань».

География боевых действий с участием антисоветских казачьих формирований в итоге охватила не только территорию СССР, но и страны Южной, Западной и Восточной Европы.

  

И. Н. Кононов – бывший майор Красной Армии, донской казак, впоследствии ставший полковником вермахта и одним из символов казачьего антибольшевистского движения.

Однако, не смотря на все вышеизложенное, немцам не удалось склонить к коллаборационизму все казачество – только к концу 1941 года против немцев сражалось 116 кавдивизий.

Именно казачество стало ядром советской кавалерии, как в начальный период войны, так и на завершающим ее этапе.

И если посмотреть запись Парада Победы 1945 года, то там среди других родов войск можно увидеть и представителей казачества.

Восточные батальоны и роты, «хиви»

Недостаток своих людских боевых ресурсов (к апрелю 1942 года потери германской армии на Восточном фронте составляли 35% личного состава), активное партизанское движение в тылу привели к тому, что немцы были вынуждены предпринимать меры по увеличению воинских и полицейских формирований из местного населения и советских военнопленных. 

Большинство исследователей считает, что основными причинами сотрудничества с немцами были плен, оккупационный режим и тяготы, связанные с ними, а не добровольность, как это пыталась преподнести гитлеровская пропаганда.

После соответствующей военной подготовки под руководством немецких офицеров русские подразделения превращались в полноценные боевые части, способные выполнять самые разнообразные задачи — от охраны объектов до проведения карательных экспедиций в партизанских районах.

К особой категории советских людей, поступивших на службу германской армии, относились так называемые «хиви» — сокращение от немецкого слова «хильфсвиллиге» (дословно — желающие помогать).

Они использовались в качестве вспомогательной силы для обслуживания тыла действующей немецкой армии в качестве конюхов, водителей, поваров, проводников, переводчиков и т.д.

Часто многие офицеры и генералы немецкой армии самовольно, не смотря на запреты Гитлера, принимали решения о вооружении «хиви»» и использовании их с целью восполнения потерь тыловых частей в борьбе против партизан.

Лжепартизаны, Украина, осень 1943 года

При штабах немецких частей и соединений создавались также ягдкоманды (истребительные или охотничьи команды) — небольшие, хорошо оснащенные автоматическим оружием группы, часто выдававшие себя за партизан, которые использовались для поиска и уничтожения партизанских отрядов.

К концу 1943 года численность «восточных соединений» составила около 300-350 тыс. человек (Добровольческий полк «Десна», Дивизия «Руссланд», Русская бригада СС «Дружина», Русская национальная народная армия, Добровольческий полк СС «Варяг», 1-й Восточный добровольческий полк в составе двух батальонов — «Березина» и «Днепр» и др.).

Впрочем, количество не означало качество. Очень скоро стали отмечаться случаи низкой боеспособности, дезертирства среди «восточных добровольцев» и их переход на сторону Красной Армии.

В результате, в сентябре-октябре 1943 года практически все «восточные формирования» были перемещены с Восточного фронта на Западный, однако, формирование новых частей было прекращено.

14 августа 1943 года большая часть бригады «Дружина» (около 2,5 тыс. человек) под руководством В.В. Гиля – Родионова перешла на сторону партизан. Впоследствии он получил звание полковника Красной Армии и возглавил 1-ую Антифашистскую партизанскую бригаду.

Национальные военные формирования

Особую надежду на оккупационных территориях немцы возлагали на формирование национальных военных формирований. Гитлеровцы пытались использовать всю остроту межнациональных отношений в СССР, поощряя национализм и идеи создания независимых государств (правда, только на словах).

Основными эпицентрами формирования национальных военных формирований стали Украина, Беларусь, Прибалтика, Кавказ.

Газета коллаборационистов Северного Кавказа

На территории Украины сразу после прихода немцев началось формирование коллаборационистских национальных воинских частей, полицейских подразделений под различными названиями: «Всеукраинская Освободительная Армия» (ВОА), «Организации украинских националистов» (ОУН), «Украинская Повстанческая Армия» (УПА), «Украинская Национальная Армия» (УНА), дивизия СС «Галиция».

Формирования использовались для борьбы с частями Красной Армии и партизанами. Впрочем, очень скоро среди украинских националистов стали популярны идеи «третьей силы», — борьба за «самостийность» Украины, без сталинского и нацистского режимов. Это проявилось впоследствии, когда ОУН (б) во главе с С.

Бандерой оказывала ожесточенное сопротивление советской власти вплоть до начала 1950-х годов.

Рейхсфюрер СС Г. Гиммлер во время инспекции дивизии СС «Галиция»

В Прибалтике и Белоруссии также были созданы различные коллаборационистские организации — «Самообороны», «Белорусская Краевая Оборона» (БКА), 1-я Белорусская Гренадерская бригада СС «Беларусь», «Литовский территориальный корпус» (ЛТК), «Латвийский легион СС», «Эстонский легион» и др.

Созданные немцами вооруженные формирования использовались для разжигания национальной вражды. Так, например, латышские каратели в феврале – марте 1943 года на территории Белоруссии уничтожили, сожгли живьем 15 тыс. местных жителей, более 2 тыс.

угнали на каторгу в Германию, разрушили 158 населенных пунктов.

Белорусская деревня Хатынь стала символом массового уничтожения мирного населения, осуществлявшегося нацистами и коллаборационистами на оккупированной территории СССР

20 декабря 1941 года Адольф Гитлер дал официальное согласие на создание в вермахте частей из лиц неславянского происхождения.

Были созданы 4 «восточных легиона» под кодовыми названиями: «Туркестанский», «Азербайджанский», «Северокавказский», «Волжско-татарский».

Часть из них была направлена на фронт, часть действовала на оккупированных территориях против партизан, осуществляя репрессии по отношению к мирным жителям.

Депортация крымских татар в 1944 году из Крыма.

Русская освободительная армия

Идея создания централизованного крупного русского воинского формирования, которое будет сражаться и при этом пропагандировать идеи «борьбы с большевизмом, за новую Россию» перманентно возникала в верхах руководства нацистской Германии. Особенно это стало актуальным в условиях, когда для многих стало понятным, что война предстоит затяжная.

В июле 1942 года в Ленинградской области немцами в плен был взят генерал-лейтенант Красной Армии А. А. Власов. Один из лучших военачальников до плена, ставший антигероем после. Именно его имя стало одним из главных символов и синонимов предательства в годы великой Отечественной войны.

А.А. Власов – один из героев битвы под Москвой

Находясь в военном лагере для пленных высших офицеров, Власов согласился сотрудничать с нацистами и возглавил «Комитет освобождения народов России» (КОНР) и «Русскую освободительную армию» (РОА), составленные из пленных советских военнослужащих. Существует точка зрения, что на Власова очень сильно повлиял сам факт его пленения, к тому же местными «своими» полицаями, трагедия 2-ой Ударной армии, которой он командовал, скитания по лесам в условиях окружения.

Формирование «Русской освободительной армии» (неофициально ее также называли «власовцами») началось в 1943 году.

Немцы привлекали ее в основном к несению охранно-полицейской службы и борьбе с партизанами на оккупированной территории СССР, а также как пропагандистский рупор с целью привлечения новых добровольцев из числа советских военнопленных.

И только в конце 1944 года РОА стала использоваться в боевых действиях, преимущественно, на Западном фронте. Первое боевое столкновение между частями РОА и Красной Армией произошло 13 апреля 1945 года, а уже 12 мая РОА прекратила свое существование.

Немецкая агитационная листовка

Таким образом, военный коллаборационизм был вызван в первую очередь причинами психологического характера (стремление защитить и спасти себя и семью, выжить в оккупации, избавиться от сложных условий плена) и только на втором плане были причины, идейного и политического характера, связанные с неприятием сталинского режима. Однако, этот факт никак не может служить оправданием предателей, согласившихся сотрудничать с врагом, так как история за годы Великой Отечественной войны дала нам множество примеров абсолютной храбрости, когда русские люди даже перед лицом смерти продолжали сопротивление и не сдавались.

Владимир Гижов, к.и.н.

Источник: http://newrezume.org/news/2014-02-04-2296

Коллаборационизм в годы Великой Отечественной войны

  Казаки из состава немецких войск, вооруженные трофейными ППШ, спускаются по склону холма.

 Колонна пленных 6-й немецкой парашютной дивизии подходит к цистерне с водой в поле западнее Амстердама. В очереди у цистерны видны пленные «восточных» частей вермахта.

Донской казак из состава немецких войск ведет огонь из орудия во время подавления Варшавского восстания 1944 года.

Терские казаки в вермахте.

Солдаты 13-го полицейского (белорусского) батальона СД на параде в Минской области.

Бойцы милиции ОУН бьют евреев палками на улице Коперника во Львове.

Офицер-танкист в звании обер-лейтенанта, вооруженный трофейным ППШ, из состава русских коллаборационистских военных формирований разговаривает с немецким офицером на броне САУ StuG III Ausf.F во время подавления Варшавского восстания.

Казаки из состава немецких войск, вооруженные трофейными ППШ, разговаривают во время перекура на склоне холма.

Повешенные коллаборационисты из Русской освободительной армии генерала Власова.

Казаки из 5-го донского полка вермахта танцуют для немецкого корреспондента.

Сотник казачьих войск вермахта взмахивает нагайкой на деревенской улице.

Доброволец 14-й дивизии СС «Галиция» прощается с сестрой.

Пленный генерал-лейтенант А.А. Власов, будущий глава Русской освободительной армии, на допросе у генерал-полковника Линдемана после сдачи в немецкий плен. Август 1942 г.

Призыв о вступлении в дивизию СС «Галичина», в которую набирались украинские добровольцы и граждане немецкого происхождения.

Командир 42-го полка 19-й латышской дивизии СС оберштурмбаннфюрер Волдемарс Вейс разговаривает со своими солдатами.

Колонна еврейских женщин и детей под конвоем литовской «самообороны».

Солдат немецких «восточных» частей у трофейного пулемета «Максим» на окраине деревни.

Казаки из состава немецких войск, вооруженные трофейными ППШ, разговаривают во время перекура на склоне холма.

Бойцы Русской Освободительной Армии (РОА) общаются с чехами из башни советского бронеавтомобиля БА-10.
Вечером 6 мая 1945 года часть сил РОА вошли в столицу Чехословакии для оказания помощи немецким войскам в подавлении Пражского восстания.

Боец немецкой вспомогательной полиции у витрины закрытого магазина во Львове.

Читайте также:  Борьба за власть в ссср после отстранения н.с. хрущёва

Варшавский повстанец рисует кистью букву «U» на спинах пленных из украинской коллаборационистской части.

Американский военный полицейский показывает пальцем на немецкого пленного из «восточного» батальона в лагере во французской деревне Нонан-ле-Пен.

Коллаборационисты, повешенные на площади Калинина (в настоящее время — майдан Незалежности) в Киеве.

Еврейка сидит на тротуаре у ног бойцов «Украинской народной милиции» ОУН(б) во время погромов во Львове.

Украинские полицаи поддерживают порядок в толпе женщин в оккупированном Киеве.

Жители Львова встречают с хлебом и солью губернатора Польши Ганса Франка.

Полицаи казнят на виселице двух советских граждан, подозреваемых в связях с партизанами, на улице города Богодухов Харьковской области.

Казак XV-го кавалерийского корпуса вермахта бросает 7,92-мм карабин Маузера (Karabiner 98 kurz) во время капитуляции.
На втором плане фото — британский солдат и автомобили союзников.

Сотник казачьих войск вермахта поет песню с солдатами на деревенской улице.

Солдаты «восточных» частей вермахта на занятиях по боевой подготовке на улице деревни.

Казаки из состава немецких войск на построении.

Руусмяэские (Эстония) «лесные братья» с семьями после отступления Красной армии.

Гренадеры батальона СС «Нарва» на броне трофейного танка Т-34.

Добровольцы одного из тюркских формирований вермахта.

Свадьба грузинских коллаборационистов.

Портрет унтерштурмфюрера 20-й эстонской дивизии СС Хандо Рууса.

Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер во время смотра 14-й гренадерской дивизии СС «Галиция».

Добровольные помощники немцев («хиви») из пленных солдат РККА готовят себе обед.

Портрет добровольного помошника вермахта — хиви (Hilfswilliger). Он несет пулемет MG-34. Кавказ.

Казаки из состава немецких войск читают журнал «Сигнал». Немецкий пропагандистский журнал «Signal» издавался на разных языках, в том числе и с 1942 года на русском.

Двое украинских членов СС, известные как «аскари», смотрят на тела убитых женщин и детей во время подавления восстания Варшавского гетто.

Обыск рабочего украинским полицейским на кондитерской фабрике в Киеве.

Группа казаков из состава немецких войск на южном участке Восточного фронта.

Связанные евреи, охраняемые литовской вспомогательной охраной.

Строй солдат кавказских вспомогательных войск вермахта.

Военнослужащие 20-й эстонской дивизии СС.

Парад 1-го Синегорского казачьего Атаманского полка вермахта со знаменем в одном из сел Украины.

Добровольные помощники немцев (хиви) из числа советских пленных рядом с подводой.

Солдаты 1-й армии США проводят обыск пленных одного из «восточных» батальонов (Ost Bataillon) сформированных из красноармейцев, перешедших на сторону противника.

Пропагандист Русской освободительной армии (РОА) зачитывает советским военнопленным воззвание генерала-лейтенанта Власова.

Американцы грузят в вагон пленных из «восточных» формирований вермахта.

Солдаты РОНА (Русская освободительная народная армия) уточняют боевую задачу у фельдфебеля вермахта. Курская дуга.

Солдаты РОНА (коллаборационистской Русской освободительной народной армии) среди пленных красноармейцев на Курской дуге.

Танцующий крымско-татарский солдат-коллаборационист.

Казак-полицай на потеху венгерским оккупантам рубит шашкой пленных советских партизан. Осень 1941 года, Украина.

Портрет двух латвийских солдат СС.

Сотня УПА «Леви» (Львы) при охране 1-го Большого сбора УГВР («Украинский главный освободительный совет»).

Пленный генерал-лейтенант А.А. Власов, будущий глава Русской освободительной армии, на допросе у генерал-полковника Линдемана после сдачи в немецкий плен. Август 1942 г.

Казаки (в каске — казачий офицер) наблюдают за боем во время подавления Варшавского восстания 1944 года.

Пленный гауптман 795-го «Восточного» (грузинского) батальона, подчиненного 709-й пехотной дивизии вермахта указывает на карте дислокацию подразделения в секторе высадки союзников «Юта». Нормандия, Франция.

Немецкий солдат и добровольные помощники немцев из числа военнопленных бойцов РККА.

Четверо повстанцев УПА из Дрогобычского района в лесу.

Советские военнопленные записываются в РОА на деревенской улице. На фото крайний справа — офицер РОА в звании поручика.

Два повстанца УПА из Буковины, вооруженные трофейным ППШ и МР-40, у деревенского дома.

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

1

Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Источник: https://historicaldis.ru/blog/43784849414

Коллаборационизм в годы Великой Отечественной войны

?sazikov (sazikov) wrote,
2016-06-22 10:18:00sazikov
sazikov
2016-06-22 10:18:00
Кавказские вспомогательные войска, сентябрь 1942 г.Вступление немецких войск на территорию Советского Союза вызвало у местного населения самую различную реакцию — от радостных приветствий и активной поддержки до участия в партизанской борьбе.

Однако для того, чтобы выжить, большое число населения было вынуждено покориться насилию и террору оккупационных властей.Решающим фактором в поведении местного населения было в первую очередь его отношение к Советскому Союзу или, вернее, к советскому правительству. Победоносные немецкие войска, вступившие на аннексированные Советским Союзом в 1940 г.

прибалтийские территории и на Украину, были во многих местах встречены доброжелательно. Немцев считали освободителями и были готовы коллаборировать с ними. Но очень скоро надежды жителей Прибалтики и Украины на самоопределение и собственную государственность оказались иллюзией.

Немецкая оккупационная политика не оставляла сомнения в ее истинных целях долговременного порабощения и эксплуатации оккупированных территорий. Поэтому даже в Прибалтике и на Украине партизанское движение стало принимать все больший размах. В других регионах с самого начала развернулось широкое сопротивление.

Точных данных, относящихся к коллаборационизму и партизанскому сопротивлению, нет. По советским оценкам, в централизованном партизанском движении участвовало около 280 000 активных бойцов, а в общей сложности насчитывалось от 700000 до 1,3 миллиона человек. С другой стороны, в начале 1943 г.

в вермахте действовало до 400000 «хиви» (коллаборационистов), от 60000 до 70000 находились войсках службы по поддержанию порядка и 80 000 — в восточных батальонах. Около 183000 человек местного населения, работало на железной дороге в Киеве и Минске.

При рассмотрении данных цифр следует учитывать, что в большинстве случае речь шла скорее не о политическом выборе, а о стратегии выживания.
Обыск рабочего украинским полицейским на кондитерской фабрике в Киеве, декабрь 1942 г.

Документ 1
Письмо «Украинской Национальной Рады» в Киеве рейхскомиссару Украины Эриху Коху о готовности к борьбе против Советского Союза, предположительно зима 1941/42 г.

Копия!Его превосходительству господину рейхскомиссару Украины Эриху КохуВаше превосходительство!Украинская Национальная Рада в Киеве имеет честь выразить Вам свою радость и благодарность по поводу освобождения Украины от большевистского господства героическим немецким вермахтом и в Вашем лице, Ваше превосходительство, искренне благодарит за это немецкий народ и Адольфа Гитлера, фюрера и рейхсканцлера Великой Германии.От имени украинского народа этим письмом Украинская Национальная Рада выражает свою готовность сотрудничать с немецкими властями на Украине под Вашим руководством, Ваше превосходительство, для окончательной победы над величайшим врагом человечества — большевизмом и заклятым врагом Украины — Москвой.Украинский народ сознает, что победа Великой Германии является одновременно и победой украинского народа, который благодаря фюреру и рейхсканцлеру Великой Гэрмании Адольфу Гитлеру займет по праву подобающее ему место среди европейских народов в новой Европе с новым порядком, за что он боролся в течение многих веков и продолжает бороться и поныне.К сему прилагаем, Ваше превосходительство, меморандум, в котором излагаем содержание и форму задач и деятельности Украинской Национальной Рады, что приведет как к окончательной победе над больше-висткой коммунной и СССР, так и к окончательной победе и восстановлению нашей страны, которую евреи и русские довели до гибели.От Украинской Национальной Рады в КиевеПредседатель Секретарь
Татары на службе в Вермахте, февраль 1942 г.

Документ 2
Письмо начальника руководящей группы сельского хозяйства в экономическом штабе Ост Рике руководящей группе экономических инспекторов Зюд от 22. 5. 1942 г. о привилегированном обращении с татарами при выделении земли.

Копия Пол 13 135/42.Экономический штаб Ост Руководящая группа Ла Ла 194002/42 секр.Берлин, 22. 5. 42 г. Шарл. 2, Кантштр. 8-11, тел. 3100 18 Секретно!Отн.: Особого отношения к татарам при проведении аграрной реформы.

Принимая во внимание враждебную настроенность крымских татар к Советам и помощь, которую они оказывали немецким войскам как в военной, так и в хозяйственной области, предписывается оказывать этому народу предпочтение при проведении мероприятий, вытекающих из нового аграрного порядка.

Особое значение придается безотлагательному началу выделения земли в личное пользование и проведению этого в кратчайший срок. Выделение земли в личное пользование не должно ограничиваться предусмотренными для Украины 204 общинными хозяйствами, а значительно выходить за эти рамки.

Было бы желательно выделять до 40% земли общинных хозяйств в индивидуальное пользование.Не следует держать в тайне очевидное предпочтение татарских племен, а, наоборот, нужно объявить это как акцию особого признания их заслуг.

Предусматривается распространить через средства немецкой пропаганды факт этого предпочтения в областях, еще находящихся под влиянием Советов, особенно за линией фронта.

Тем самым нужно сознательно способствовать возникновению желания у тюркских народов Кавказа и областей, граничащих с Ираном и Афганистаном, отличиться таким же образом, что и татары, чтобы получить соответствующее вознаграждение.Начальник экономического штаба Ост по поручению подпись Рикке
Литовская «самооборона», 1941 г.

Документ 3
Отрывок из циркулярного письма командующего сухопутной армией Б от 3.10.1942 г. о «местных вспомогательных вооруженных силах».

Секретно!Ком. сухоп. арм. Б Штаб-кв. 3. 10. 42 г.№ 9900 х/42 гОтн.: местные вспомогательные силы.1.В области расположения сухопутной армии Б имеются следующие виды местных вспомогательных сил:1) добровольные помощники (хиви)2) служба порядка (оди)3) шуцманшафты (шума)4) полицейские и оборонные команды помощников в общинах (тема)[…]3.

Назначение и задачи1.) Хивиа) При войсках — для всех служебных заданий, выполняемых войсками. Они сопровождают регулярные войска.в) При комендатурах — для защиты и охраны железных дорог, мостов и других важных военных объектов.

Комендатуры тактически передают их в распоряжение войсковых частей и применяют их для обеспечения безопасности этих частей. Они остаются на местах.2.) ОдиДля безопасности местного населения и выполнения задач по охране […]3.) Шума (делятся на батальоны и индивидуальную службу).4.

) Полицейские в общинах для помощи бургомистрам и начальникам районов в задачах сугубо общинных. Оборонные команды помощников (тема) в общем применяются только в случае появления банд для местной обороны или для борьбы с бандами в своем районе, а обычно должны быть заняты своей хозяйственной деятельностью.

Колонна еврейских женщин под конвоем литовской «самообороны», 1941 г.

Документ 4
Отрывок из «Основных направлений по обучению добровольных помощников» командования 6-й армии от 19. 6.1943 г.

Приложение 2 к АОК 6,1а/Гл.Кв./Кв2 № 1010/43 секретно 19. 6. 43 г.Основные направления по обучению добровольных помощников1.Общие сведения1. Целью обучения и воспитания является подготовка добровольных помощников в качестве надежных соратников в борьбе с большевизмом.2.

Для проведения такого обучения и воспитания добровольных помощников следует целенаправленно отбирать их в лагерях и собирать вместе, предоставляя им соответствующий персонал для надзора и преподавателей (в том числе и переводчиков). Далее в лагере сохраняется следующее деление рот хиви-резервистов:1. В каждой дивизии одна или несколько рот.

Предоставление персонала для обучения осуществляет соответствующая дивизия. Учебный персонал обучает добровольных помощников для собственной дивизии и участвует в распределении добровольных помощников внутри дивизии.3. Принципиальное значение для обучения имеют предписания по обучению.

Пособие по обучению на двух языках уже готовится и будет распределено между соответствующими службами.Подробности содержатся в учебных планах, которые нужно составить и утвердить в соответствии с основными направлениями минимум за 4 недели.

При составлении учебных планов как на неделю, так и на отдельные дни, надо планомерно организовать учебу и полностью использовать отведенное время. Различия в составе и оснащении, численность учебного персонала, положение противника, потребность в добровольных помощниках при войсках и время года могут повлиять на содержание программ.

Караульное помещение одной из групп польско-белорусской «самообороны», 1941 г.

Документ 5
Отрывок из докладной записки капитана Доша от 2. 2.1943 г. относительно численности «местных вспомогательных сил» на службе вермахта.

Так как оказалось, что общая проблема местных вспомогательных сил стала важным фактором ведения войны и приняла, кроме прочего, большой размах, верховным командованием сухопутных войск был создан пост генерала восточных войск,в задачи которого входят: решение всех вопросов, относящихся к местным вспомогательным войскам, оценка опыта этих войск и организация регулярного обслуживания. Он проводит работу в разных областях и тесно сотрудничает с соответствующими службами ВКСВ.На основе изданного распоряжения ВК/Ген.шт./О.От./(2) № 8000/42 секр. август 1942 г. и представленнных отчетов войск последовало утверждение бюджета местных вспомогательных соединений. Состояние местных вспомогательных сил на сегодняшний день следующее:Находятся на фронте или транспортируются на фронт: из тюркских народов 37 батальонов, число которых достигнет после формирования 80 батальонов. Это соответствует числу около 80000 тюркских легионеров. Число восточных батальонов по имеющимся сведениям составляет в настоящее время около 80 батальонов и 140 рот общей численностью до 80000 человек.1-1К этому можно отнести и службу порядка численностью около 60 — 70000 человек и добровольных помощников численностью до 400000 человек. В итоге около 750000 человек из восточных земель зачислены в войска.
Андрей А. Власов (1900-1946) — без даты. Родился в Ломакине (Нижегородская губерния). В марте 1919 г. вступил в Красную Гвардию. В 1920 г. назначен офицером (краском — красный командир). В 1930 г. вступил в ВКП(б). С ноября 1938 г. по ноябрь 1939 г. — начальник штаба при советской комиссии военных советников под руководством генерала Черепанова в Китае. В конце 1939 г. назначен командиром 99-й стрелковой дивизии. В июне 1940 г. — генерал-майор. Летом 1941 г. за успехи в боях против вермахта награжден орденом Ленина. 20-я армия под его командованием принимала решающее участие в успешных оборонительных боях под Москвой зимой 1941 г. В январе 1942 г. получил звание генерал-лейтенанта. В июле 1942 г. будучи командующим 2-й ударной армией попал в немецкий плен в Волховском котле. Выразил готовность сотрудничать с вермахтом, который хотел использовать его в пропагандистских целях при формировании «частей добровольцев». Кроме пропагандистской функции не играл никакой существенной военной роли, что в немалой степени объяснялось неприятием его Гитлером и Гиммлером. В мае 1945 г. попал в американский плен и был выдан Советскому Союзу. Приговорен к смертной казни и казнен 1. 8. 1946 г. в Москве.

Читайте также:  Ад под балатоном 1945 года

Документ 6
Отрывок из отчета начальника полевой полиции при группе армий Зюд от 10. 9. 1943 г. относительно поведения местных солдат и «добровольных помощников».

3.) Поведение служащих в восточных соединениях и «хиви».Почти повсеместно поступают жалобы от всех подчиненных полевой полиции групп о поведении «хиви» и восточных войск. Разнузданность и выступления против населения в порядке вещей. Таким образом, эти случаи оказывают влияние на положение полиции и абвера, отношение населения к немецким войскам все более отрицательно. Указывается, что, по крайней мере, часть этих выступлений произошла по причине недостаточного контроля. Случаи дезертирства, бунта и враждебных действий против немцев в соединениях восточных войск растут.
Местная служба безопасности при охране урожая от нападения партизан, август 1942 г.

Документ 7
Отрывок из отчета фон Типпельскирха (министерство иностранных дел) предствителю министерства иностранных дел при верховном командовании сухопутных войск фон Этцдорфу от 5. 4.1944 г. о националистических организациях на Украине.

Как влиятельную политическую группу, правда, не являющуюся организацией в полном смысле слова и имеющую главное поле деятельности на Западной Украине, следует упомянуть Организацию Украинских националистов (ОУН). ОУН делится на 2 лагеря, один из которых возглавляет полковник Мельник, а другой — Бандера.

Группа Мельника опирается на старых украинских соратников, и в последнее время о ней мало было слышно. […] Совсем иначе обстоит дело с группой Бандеры, которая чрезвычайно активна. Бандера как руководитель отличается большой энергичностью и умом, его инициативу, кажется, не сломило и многолетнее пребывание в тюрьме в Польше.

Бандера — радикальный националист, не приемлет притязаний Германии к Украине и выступает только за немецко-украинское сотрудничество. Его сторонники — большей частью молодые люди. Из-за опасности его агитации Бандера был арестован и интернирован в Берлин. В руководстве ОУН также работает риттмайстер Гари.
Общие здравицы Гитлеру и Бандере, 1941 г.

Источник: Война Германии против Советского Союза. 1941-1945. Берлин: Argon, 1992.

Источник: https://sazikov.livejournal.com/48525.html

Коллаборационизм во время Великой Отечественной войны

Инфоурок › Всеобщая история › Презентации › Коллаборационизм во время Великой Отечественной войны

Описание презентации по отдельным слайдам:

1 слайд Описание слайда:

Министерство Образования Российской Федерации МГТУ им. Носова  Кафедра Новой и Новейшей истории   Работа  на тему: » Коллаборационизм во время Великой Отечественной войны »        Выполнила: Прохорова Т.В.  Руководитель: доктор ист. н., проф. Потемкина М.Н.        Магнитогорск, 2014

2 слайд Описание слайда:

ЦЕЛЬ: Познакомить с историей коллаборационизма во время ВОВ.

3 слайд Описание слайда:

В 1941-1945 годах наш народ вел войну во имя сохранения государственности и спасения нации от физического уничтожения. Население, оказавшееся в зоне оккупации, на собственном опыте убедилось в том, что такое германский нацизм, и поднялось на освободительную борьбу. Часть советских людей пошла на службу к завоевателям — таких людей называют КОЛЛАБОРАЦИОНИСТАМИ

4 слайд Описание слайда:

разновидности «коллаборационизм» — это добровольное сотрудничество с нацистским военно-политическим руководством на территории Германии или оккупированных ею стран, с целью установления или укрепления нового административно-политического режима. политический административный военный экономический культурный бытовой

5 слайд Описание слайда:

Административный коллаборационизм — Политический коллаборационизм — Военный коллаборационизм — это работа в органах местного «самоуправления», организованных при поддержке оккупантов.

участие в деятельности всевозможных «правительств», «советов» и «комитетов», созданных с целью получения власти и влияния на политику оккупантов.

это служба в силовых структурах нацистской Германии (Вермахт, войска CC и полиция)

6 слайд Описание слайда:

Немецкое военно-политическое руководство рассчитывало пополнить людские ресурсы; создать эффективные силы для борьбы с набирающим мощь партизанским движением; привлечение добровольцев стало символизировать начало «новой» немецкой политики; создание коллаборационистских формирований по национальному признаку было инструментом национальной политики нацистов .

7 слайд 8 слайд Описание слайда:

Мотивы представителей национальных движений коллаборационистские формирования, как инструмент давления на немцев, как средство борьбы против своих идеологических противников, на заключительном этапе войны, как предмет торга с западными союзниками

9 слайд 10 слайд Описание слайда:

Три этапа нем. политики по привлечению к сотрудничеству населения оккупированных советских территорий оккупационная политика (июнь 1941 — декабрь 1942 г.), основной метод- террор и принуждение; широкое привлечении советского населения к сотрудничеству (весна 1943 – лето 1944г.

), попытку объединить все коллаборационистские организации (конец 1944 – 1945г.) под эгидой Власовского движения, создав Комитет освобождения народов России (КОНР) (рейхсфюрер CC Гиммлер).

Воспротивился Розенберг: создание его комитета является очередным проявлением русского империализма.

11 слайд 12 слайд Описание слайда:

Категории «местных вспомогательных сил на Востоке» : формирования разведывательно-диверсионного назначения, созданные немецкими специальными службами; вспомогательные и специальные формирования: (а) «добровольные помощники» или «хиви», (б) формирования специального характера (строительные, инженерные, транспортные, хозяйственные и т.п.); (в) части и подразделения в составе германских вспомогательных формирований (Организация Тодта и т.п.); формирования полицейского характера: линейные (фронтовые) формирования: (а) формирования в составе Вермахта; (б) формирования в составе войск CC.

13 слайд 14 слайд Описание слайда:

Военный коллаборационизм (Романько О.В.) Категории добровольцев Вермахт и силы охраны правопорядка Войска CC Всего: Русские ок. 289,5 тыс. ок. 20,5 тыс. ок. 310 тыс. Украинцы ок. 224 тыс. ок. 26 тыс. ок. 250 тыс. Белорусы ок. 7 тыс. ок. 12 тыс. ок. 19 тыс.* Казаки ок.

20 тыс. ок. 50 тыс. ок. 70 тыс. Литовцы ок. 36,8 тыс. — ок. 36,8 тыс. Латыши ок. 49 тыс. ок. 39 тыс. ок. 88 тыс. Эстонцы ок. 49 тыс. ок. 20 тыс. ок. 69 тыс. «Туркестанцы» ок. 178 тыс. ок. 2 тыс. ок. 180 тыс. Северокавказцы ок. 27,4 29,4 тыс. ок. 0,6 тыс. ок. 28 30 тыс.

15 слайд Описание слайда:

Военный коллаборационизм (Романько О.В.) Категории добровольцев Вермахт и силы охраны правопорядка Войска CC Всего: Грузины ок. 19,6 тыс. ок. 0,4 тыс. ок. 20 тыс. Армяне ок. 17,6 тыс. ок. 0,4 тыс. ок. 18 тыс. Азербайджанцы ок. 24 34 тыс.

ок. 1 тыс. ок. 25 35 тыс. Поволжские татары ок. 38 тыс. ок. 2 тыс. ок. 40 тыс. Крымские татары ок. 12,6 17,6 тыс. ок. 2,4 тыс. ок. 15 20 тыс. Калмыки ок. 5 тыс. — ок. 5 тыс. Всего: ок. 997,5 тыс. 1,01 млн. ок. 176,3 тыс. ок. 1,17 1,18 млн.

**

16 слайд Описание слайда:

Воинские соединения, воевавшие на стороне фашистской Германии:

17 слайд Описание слайда:

Наиболее известным русским подразделением коллаборационистов была «Русская освободительная армия» (РОА), тесно связанная с именем генерала Власова. Андрей Андреевич Власов родился 14 сентября 1901 года в селе Ломакино Нижегородской области. Воевал против белых на южном фронте.

Был военным советником в Китае. В начале 1942 назначен командующим 2-й ударной армией. 1 июля 1942 в деревне Туховежи Власов— сдался в плен патрулю вермахта.

Власов согласился сотрудничать с нацистами и возглавил «Комитет освобождения народов России» и «Русскую освободительную армию», составленные из пленных советских военнослужащих.

18 слайд Описание слайда:

Генерал Власов предлагает фашистам свои услуги по формированию воинских частей под своим началом из числа военнопленных. 23 ноября 1944 года был издан указ о создании «Русской освободительной армии».

19 слайд Описание слайда:

Формально, эти части входили в состав немецко-фашистских армий на Восточном фронте, однако они выполняли скорее карательную функцию. Каратели охотно «воевали» с безоружным населением. Встреч же с партизанами и регулярной советской армией они стремились избежать.

20 слайд Описание слайда:

Воевали части РОА на Одере, обороняли Берлин. Один из соратников генерала-предателя был отправлен в Швейцарию, чтобы установить контакт с посольствами США и Великобритании. Однако, США категорически отказались вести с ними переговоры, считая их немецкими наёмниками.

21 слайд Описание слайда:

Пражское восстание 1945 г. Народный комитет вёл безуспешные переговоры с генералом Власовым о помощи. Власовцы пришли на помощь. Но 8 мая РОА начало покидать Прагу, стремясь попасть в зону американской оккупации.

22 слайд Описание слайда:

Власов на скамье подсудимых 12 мая 1945 года Власов был взят в плен советскими солдатами. В 1946 на закрытом судебном процессе его признали виновным в государственной измене, лишили воинских званий и  казнили.

23 слайд 24 слайд Описание слайда:

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ 1. Романько О.Б. Военный коллаборационизм советских граждан в годы Второй мировой войны: к вопросу о методологии проблемы.- Режим доступа: www.allbest.ru Романько О.В.Советский легион Гитлера. Граждане СССР в вермахте и CC /О.В. Романько. М.: Издатель Быстров, 2006.-640 с. USITER.

COM Банк фотографий — Режим доступа: http://usiter.com/cearch.php С. Простаков «Советская система решительно отвергается большей частью всех татар»/сайт «Русская Планета» — Режим доступа: http://rusplt.ru/society/kolabratcionizm-9079.html Материал из Википедии — свободной энциклопедии [Электронный ресурс]: коллаборационизм.

— Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., 2000. Ковалев Б. Н. Коллаборационизм в России в 1941–1945 гг.: типы и формы; НовГУ имени Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2009. – 372 с. (Серия «Монографии»; Вып. 10).

     

Краткое описание документа:

Общая информация

Оставьте свой комментарий

Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.

Источник: https://infourok.ru/kollaboracionizm_vo_vremya_velikoy_otechestvennoy_voyny-427390.htm

3. Типология коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны

С точки зрения международного права военная оккупация — временное занятие территории государства вооруженными силами противника. Сам факт оккупации не решает судьбы захваченных регионов — она определяется, как правило, по окончании войны мирным договором.

Северо-Западные районы РСФСР находились под немецкой оккупацией более трех лет. Так, Псков был захвачен вермахтом 9 июля 1941 г., а освобожден только 23 июля 1944 г.

Области Центральной России были заняты нацистами на протяжении почти двух лет. Они вошли в Орел 3 октября 1941 г. (освобожден Красной Армией 5 августа 1943 г.), в Брянск — 6 октября 1941 г. (освобожден Красной Армией 17 сентября 1943 г.), в Курск — 2 ноября 1941 г. (освобожден Красной Армией 8 февраля 1943 г.).

В ходе наступления германских вооруженных сил на Москву им уда-лось захватить крупный областной центр Калинин. Он находился в руках немцев с 14 октября по 16 декабря 1941 г.

На территории Крыма, который входил тогда в состав РСФСР, нацисты хозяйничали с ноября 1941 г. по май 1944 г.

Летом 1942 г. войска нацистской Германии и ее союзников перешли в активное наступление на южном участке фронта. 24 июля ими был захвачен Ростов-на-Дону, 3 августа — Ворошиловск (Ставрополь), 12 августа — Краснодар. Эта территория была очищена от врага в январе-феврале 1943 г.

Для укрепления и поддержания оккупационного режима немецко-фашистские захватчики стремились привлечь «местные кадры». Участие граждан СССР в войне на стороне нацистской Германии советской стороной изначально замалчивалось и отрицалось. Газета «Пролетарская правда» 19 июля 1941 г.

писала: «При помощи угроз, шантажа и «пятой колонны», при помощи продажных холопов, готовых за тридцать сребреников предать свою нацию, Гитлер смог осуществить свои гнусные намерения в Болгарии, Хорватии, Словакии… Даже в Польше, в Югославии и Греции…

внутренние противоречия между нациями и классами и многочисленные измены, как на фронте, так и в тылу ослабили силу сопротивления оккупантам. Но грабительские козни Гитлера неминуемо будут разбиты в прах теперь, когда он вероломно напал на СССР, могучую страну, вооруженную…

несокрушимой дружбой народов, непоколебимым морально-политическим единством народа…». Ей вторил известный писатель и публицист Илья Эренбург: «Эта война — не гражданская война. Это отечественная война. Это война за Россию. Нет ни одного русского против нас. Нет ни одного русского, который стоял бы за немцев».

В словаре иностранных слов понятие «коллаборационист» объясняется следующим образом: «(от французского — collaboration сотрудничество) изменник, предатель родины, лицо, сотрудничавшее с немецкими захватчиками в оккупированных ими странах в годы Второй мировой войны (1939 — 1945)» [11].

Но уже в годы первой мировой войны этот термин стал приобретать подобную трактовку и употреблялся отдельно от слова «сотрудничество», обозначая только предательство и измену.

Можно согласиться с М. И. Семирягой, который в своем фундаментальном исследовании, посвященном коллаборационизму в годы Второй мировой войны писал о том, что никакая армия, действующая в качестве оккупантов какой-либо страны, не может обойтись без сотрудничества с властями и населением этой страны.

Читайте также:  Нестор иванович махно

Без такого сотрудничества оккупационная система не может быть дееспособной. Она нуждается в переводчиках, в специалистах-администраторах, хозяйственниках, знатоках политического строя, местных обычаях и т. д. Комплекс взаимоотношений между ними и составляет сущность коллаборационизма [7, c. 99-100].

К числу активных коллаборационистов относились военнопленные и гражданские лица, вступившие в ряды германской армии и полицейские формирования, а также советские граждане, работавшие на предприятиях и в учреждениях оккупационной администрации

А. Даллин в своей фундаментальной работе о немецкой оккупационной политике в СССР в годы Второй мировой войны уже обратил внимание на основные противоречия, вытекающие из военных целей нацистской Германии и ее руководства на Востоке.

С одной стороны, «завоевание жизненного пространства», а с другой — собственно методы достижения поставленных целей.

Даллин, как и многие авторы, занимающиеся данной проблематикой, пришел к выводу, что без хотя бы пассивной поддержки со стороны населения оккупированных районов СССР, у немцев не было реальных перспектив надолго обеспечить господство на занятой территории и гарантировать стабильность собственного тыла [11].

В нашей стране термин «коллаборационизм» для обозначения людей, сотрудничавших в различных формах с нацистским оккупационным режимом, стал употребляться лишь в последнее время.

В советской исторической науке обычно использовались слова «предатель», «изменник родины», «пособник».

Однако на Западе (как, впрочем, и в бывших странах социалистического лагеря) лиц, сотрудничавших с нацистами в СССР, обычно называли именно коллаборационистами.

В советской юриспруденции того времени достаточно четкое определение понятия военных преступлений по отношению к деяниям гитлеровских оккупантов и их пособников на территории Советского Союза отсутствовало.

Применительно к ним следственные и судебные органы, а также специалисты отказались даже от самого наименования «преступление». Для их обозначения применялись такие термины как «зверства» и «злодеяния».

Гранью между которыми, очевидно, была степень общественной опасности и тяжести наступивших последствий.

Поскольку деяния, обозначаемые такими терминами, выходили за рамки принятых в советском законодательстве определений деяний, преследуемых в уголовном порядке, необходимо было выработать правовые основы ответственности за их совершение.

Так как злодеяния нацистов «носят характер организованной системы», отмечал академик И. П. Трайнин, даже при формальном сходстве, их нелегко приравнять к преступлениям, записанным в национальных кодексах [8].

Нарушение фашистами законов и обычаев войны он квалифицировал как «военный разбой политических бандитов», за который виновные подлежат суровому наказанию по тягчайшим уголовным нормам.

Таким образом, признавалась необходимость особого регулирования их уголовной ответственности, поскольку действующее законодательство насущным требованиям не отвечало.

Преступления коллаборационистов подпадали под действие норм советского уголовного законодательства. По своему характеру они сразу же были отнесены к особо опасным государственным преступлениям. Такие дела появились в практике советских судебных органов уже в первые недели и месяцы войны.

Согласно приказу Прокурора СССР «О квалификации преступлений лиц, перешедших на службу к немецко-фашистским оккупантам в районах, временно занятых врагом» от 15 мая 1942 г.

советские граждане, перешедшие на службу к оккупантам, а также выполнявшие указания немецкой администрации по сбору продовольствия, фуража и вещей для германской армии; провокаторы, доносчики, уличенные в выдаче партизан, коммунистов, комсомольцев, советских работников и их семей; участвовавшие в деятельности карательных органов немцев, подлежали ответственности по ст.

58-1/а УК РСФСР. Указом от 19 апреля 1943 г. подобные лица окончательно были причислены к субъектам ответственности за военные преступления: за совершение убийств и истязаний гражданского населения, согласно его ст. 1, они подлежали преследованию наравне с гитлеровцами.

Статья 2 Указа целиком посвящалась пособникам из представителей местного населения, уличенным в оказании содействия фашистским злодеям в совершении расправ и насилий над гражданским населением и пленными красноармейцами, и вводила для них кару в виде ссылки на каторжные работы сроком от 15 до 20 лет.

Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об образовании Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков …» (далее — ЧГК) от 2 ноября 1942 г.

в числе чудовищных преступлений, виновники которых подлежали уголовной и материальной ответственности во всей полноте, перечислял пытки, истязания и убийства мирных жителей; насильственный увод их в «иноземное рабство»; всеобщее ограбление городского и сельского населения; вывоз в Германию личного имущества советских граждан, а также колхозного и государственного имущества; разрушение памятников искусства и культуры; расхищение художественных и исторических ценностей; разрушение зданий и разворовывание утвари религиозных культов. При этом в качестве их субъектов Указом от 2 ноября 1942 г. рассматривалось преступное гитлеровское правительство, командование германской армии и их сообщники [11].

Лишь в Инструкции ЧГК о порядке установления и расследования злодеяний немецко-фашистских захватчиков от 31 мая 1943 г.

предусматривалась ответственность за военные преступления конкретных физических лиц из числа представителей германских вооруженных сил и оккупационной администрации. При этом должны были выявляться фамилии лиц, наименования воинских частей, учреждений и организаций.

Устанавливались также признаки, характеризующие конкретных соучастников военных преступлений в зависимости от их роли: организаторы, подстрекатели, исполнители и пособники.

Следует отметить, что меры по уголовному преследованию гитлеровских военных преступников и их пособников в Советском Союзе стали осуществляться лишь с середины 1944 г.

Поскольку до этого времени связанные с ним вопросы разрешались только в декларативной форме, то выполнение насущных задач в рассматриваемой сфере оказалось возможным лишь в результате осуществления властных полномочий представителями карательных органов на местах.

В сложившихся условиях местным руководителям органов борьбы с преступностью не оставалось ничего другого, как самим не только разрабатывать детали процесса расследования, но и определять признаки деяний гитлеровских захватчиков как преступлений в издаваемых ими служебных руководящих актах.

В отличие от Нюрнбергского процесса, на котором, как известно, возобладало обоснованное мнение о том, что субъектами военных преступлений является государство и его организации, на территории СССР в данном качестве рассматривались только физические лица.

Через 10 лет после окончания Великой Отечественной войны, 17 сентября 1955 года принимается Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.».

Согласно этому документу, амнистия применялась «…в отношении тех советских граждан, которые в период Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.

по малодушию или несознательности оказались вовлеченными в сотрудничество с оккупантами» Четвертая статья данного указа гласила, что амнистия не применяется «к карателям, осужденным за убийства и истязания советских граждан» [11].

В большинстве случаев открытый переход на сторону врага был связан с неверием в победу Красной армии, ненавистью к советской власти, местью государству или конкретным людям за обиду, желанием хорошо и сытно жить в экстремальных условиях нацистской оккупации, сделать карьеру при новой власти. Например, Новгородским бургомистром стал историк Василий Пономарев, репрессированный в начале 30-х годов. Но были и такие граждане, которые занимали определенное положение и при коммунистах. Так городским головой города Феодосии стал бывший активный член ВКП Грузинов. О работе этих людей заместитель бургомистра Смоленска Б. Д. Базилевский позднее писал: «В их деятельности было меньше всего заботы о населении и об облегчении ему гнетущих условий немецкой оккупации и больше всего заботы о себе со стороны членов городского и окружного управлений» [3].

Но не любое сотрудничество с врагом можно квалифицировать как измену или предательство. Если бы это было так, то пособниками гитлеровцев могли считаться все народы оккупированных стран, в том числе и 80 миллионов наших сограждан. Кстати, последний тезис активно муссировался нацистской коллаборационистской прессой, особенно перед отступлением Вермахта с той или иной территории.

Современным исследователям истории Второй мировой войны необходимо осознавать, что все эти люди, находившиеся под властью оккупантов, не могли не взаимодействовать или не сотрудничать с ними в каких-либо формах, хотя бы ради собственного выживания и сохранения жизни своим близким и родным.

Степень вины людей, которые в той или иной форме сотрудничали с оккупантами, безусловно, была разной. Это признавало руководство советским Сопротивлением еще в начальный период войны. Среди старост и прочих представителей «новой русской администрации» были люди, занявшие эти посты по принуждению, по просьбам своих односельчан и по заданию советских спецслужб.

Мы должны учитывать при рассмотрении этой проблемы социально-политические и национальные истоки коллаборационизма, а также причины личного характера, приведшие отдельных граждан к сотрудничеству с оккупантами. В условиях оккупации перед миллионами наших сограждан встала проблема физического выживания.

При этом нужно помнить, что в значительной степени речь идет о стариках, женщинах и детях. Поэтому и природа коллаборационизма как явления не так проста и единообразна.

Формами сотрудничества с оккупантами могли быть различные виды военного, административного, идеологического, экономического, интеллектуального, духовного, национального, детского и полового коллаборационизма.

Причины, толкнувшие наших сограждан на сотрудничество с оккупантами, имели сложный и неоднозначный характер, были порождены разными обстоятельствами бытового, психологического и мировоззренческого порядка. Бесспорно, среди этих людей имелась значительная прослойка антисоветски настроенных граждан, которые добросовестно и преданно служили оккупантам.

Коллаборационизм как явление был неоднороден. Люди, осознанно и добровольно перешедшие на сторону врага и с оружием в руках, или используя свой интеллект, воевавшие на стороне Германии против своего Отечества, не могут не рассматриваться как преступники.

Однако вряд ли можно называть изменой или предательством в уголовно-правовом или даже нравственном смысле этого слова бытовой коллаборационизм, как например: размещение на постой солдат противника, оказание для них каких-либо мелких услуг (штопка белья, стирка и т. д.). Трудно обвинить в чем-либо людей, которые под дулами вражеских автоматов занимались расчисткой, ремонтом и охраной железных и шоссейных дорог.

Особого внимания заслуживает судьба миллионов женщин и детей, оказавшихся тогда в экстремальных условиях войны и оккупации.

Гражданский коллаборационизм по большей части носил вынужденный характер, так как у мирных жителей, особенно в городах, не было другого способа добыть средства существования для родных и близких.

Нет никаких оснований зачислять в изменники Родины всех военнопленных, так как большинство из них оказалось там не по собственной воле (в особенности в 1941 году), а в силу независящих от них обстоятельств: ранение, окружение, потеря связи со своей частью.

Немцы активно заигрывали с представителями национальных меньшинств, в значительной степени пострадавших от необоснованных репрессий в конце 30-х годов. Поэтому эстонцы, латыши, финны рассматривались как потенциально союзное население.

Особое место занимали фольксдойчи — люди, имевшие немецкие корни. Расовая теория нацизма ставила их в привилегированное положение.

Особое место во взаимоотношениях населения и солдат оккупационной армии занимает проблема сожительства русских женщин с немцами.

В ней присутствует все: и случаи изнасилования, и стремление таким образом заработать на хлеб для себя и голодных детей, и даже настоящие романы в духе «Ромео и Джульетты».

В 1941 году все эти факты (кроме, конечно, случаев изнасилования) рассматривались советской стороной как преступления со стороны женщин. Но в дальнейшем их к уголовной ответственности не привлекали. Речь могла идти только о морально-нравственной оценке их поведения.

У некоторых людей появилось чувство благодарности немцам и их союзникам, за так называемое «освобождение от проклятого ига жидо-большевизма». Оно нередко возникало под влиянием масштабной немецкой пропаганды.

Накануне Великой Отечественной войны органы пропаганды в фашистской Германии являлись одними из самых эффективных в мире.

За два года боевых действий в Европе немецкие пропагандисты накопили богатый опыт работы не только с солдатами противника, но и с гражданским населением, проживающим на оккупированных нацистами территориях.

Как отмечали позднее представители советского сопротивления, фашисты пытались убить в людях, жителях оккупированных районов, веру в возможность победы Красной армии, парализовать волю к борьбе с фашизмом, а так же максимально привлечь их на свою сторону [11].

Нацистские пропагандистские службы рассчитывали на то, что им удастся легко внести раскол в советское общество не только благодаря своим успехам на фронтах, умелой пропаганде, но и из-за событий предвоенных лет: насильственной коллективизации, необоснованных массовых репрессий, конфликту государства с церковью.

Источник: http://hist.bobrodobro.ru/12647

Ссылка на основную публикацию