Заслуги ленина в истории украины

Владимир Ильич Ленин

Владимир Ильич Ленин (настоящая фамилия – Ульянов) – великий российский политический и общественный деятель, революционер, создатель партии РСДРП (большевики), создатель первого в истории социалистического государства.

Годы жизни Ленина: 1870 – 1924.

Ленин известен, прежде всего, как один из вождей великой Октябрьской революции 1917 года, когда была свергнута монархия, а Россия превратилась в социалистическую страну. Ленин был председателем Совета Народных Комиссаров (правительства) новой России – РСФСР, считается создателем СССР.

Владимир Ильич не только был одним из самых видных политических вождей за всю историю России, он также был известен как автор множества теоретических работ по политике и общественным наукам, основатель теории марксизма-ленинизма и создатель и главный идеолог Третьего интернационала (союза коммунистических партий разных стран).

Краткая биография Ленина

Ленин родился 22 апреля в городе Симбирске, где проживал вплоть до окончания Симбирской гимназии в 1887 году.

После окончания гимназии Ленин уезжает в Казань и поступает там в университет на юридический факультет.

В этом же году казнят Александра – брата Ленина за участие в покушении на императора Александра 3 – для всей семьи это становится трагедией, так как о революционной деятельности Александра.

Во время учебы в университете Владимир Ильич является активным участником запрещенного кружка «Народной Воли», также участвует во всех студенческих беспорядках, за что спустя три месяца его и отчисляют из университета.

Полицейское расследование, проведенное после студенческого бунта, выявило связи Ленина с запрещенными обществами, а также участие его брата в покушении на Императора – это повлекло за собой запрет для Владимира Ильича восстановиться в университете и установку над ним пристального надзора. Ленин был причислен к списку «неблагонадежных» лиц.

В 1888 году Ленин снова приезжает в Казань и вступает в один из местных марксистских кружков, где начинает активно изучать работы Маркса, Энгельса и Плеханова, которые в будущем окажут огромнейшее влияние на его политическое самосознание. Примерно в это время и начинается революционная деятельность Ленина.

В 1889 году Ленин переезжает в Самару и там продолжает разыскивать сторонников будущего государственного переворота.

В 1891 году он экстерном сдает экзамены за курс юридического факультета Санкт-Петербургского Университета.

В это же время его взгляды, под действием Плеханова, эволюционируют с народнических до социал-демократических, и Ленин разрабатывает свою первую доктрину, положившую начало ленинизму.

В 1893 году Ленин приезжает в Санкт-Петербург и устраиваться работать помощником адвоката, продолжая при этом вести активную публицистическую деятельность – он выпускает множество работ, в которых изучает процесс капитализации России.

В 1895 году после поездки заграницу, где Ленин встречается с Плехановым и многими другими общественными деятелями, он организует в Петербурге «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» и начинает активную борьбу против самодержавия.

За свою деятельность Ленин был арестован, провел год в тюрьме, а затем направлен в ссылку в 1897 году, где, однако, продолжал свою деятельность, несмотря на запреты.

Во время ссылки Ленин сочетался официальным браком со своей гражданской женой – Надеждой Крупской.

В 1898 году состоялся первый тайный съезд партии социал-демократов (РСДРП) во главе с Лениным. Вскоре после Съезда все его члены (9 человек) были арестованы, однако начало революции было положено.

В 1905-1907 годах во время первой революции Ленин находится в Швейцарии, однако продолжает активно сотрудничать с русскими революционерами. На короткий срок в 1905 году он возвращается в Петербург и руководит революционным движением, однако вскоре уезжает в Финляндию, где знакомится со Сталиным.

В следующий раз Ленин возвращается в Россию лишь в феврале 1917 года и сразу становится во главе очередного восстания. Несмотря на то, что довольно скоро его приказывают арестовать, Ленин продолжает свою деятельность нелегально. В октябре 1917 года, после государственного переворота и свержения самодержавия, власть в стране полностью переходит к Ленину и его партии.

Реформы Ленина

С 1917 года и вплоть до своей смерти Ленин занимается реформацией страны в соответствии с социал-демократическими идеалами:

  • Заключает мир с Германией, создает Красную армию, которая принимает активное участие в гражданской войне 1917-1921 годов;
  • Создает НЭП – новую экономическую политику;
  • Дает гражданские права крестьянам и рабочим (рабочий класс становится основным в новой политической системе России);
  • Реформирует церковь, стремясь заменить христианство новой «религией» – коммунизмом.

Он умирает в 1924 году после резкого ухудшения здоровья. По приказу Сталина тело вождя помещают в мавзолей на Красной площади в Москве.

Роль Ленина в истории России

Роль Ленина в истории России огромна.

Он был основным идеологом революции и свержения самодержавия в России, организовал партию большевиков, которая смогла прийти к власти в достаточно короткие и сроки и полностью изменить Россию политически и экономически. Благодаря Ленину Россия превратилась из Империи в социалистическое государство, в основе которого лежали идеи коммунизма и главенства рабочего класса.

Созданное Лениным государство просуществовало практически на протяжении всего 20 века и стало одним из сильнейших в мире. Личность Ленина до сих пор вызывает споры среди историков, однако все сходятся на том, что он – один из величайших мировых вождей, когда-либо существовавших в мировой истории.

ПОМОГЛО? ЛАЙКНИ!

Источник: http://historykratko.com/vladimir-ilich-lenin

Краткий ликбез для тех, кто кричит: «Ленин создал Украину»

Опять малограмотная вата воет про то, что Ленин создал Украину, даже присоединил Харьков к Украине и так далее.

Собственно, удивляться тут нечему — эта публика историю знает по адаптированным к пропаганде байкам, бытующим в её же среде, и не имеет представления даже о советской академической версии истории.

Все представления у ватников основаны на бытовом предании типа «одна баба сказала» — вроде сказки о продаже Аляски Екатериной Второй.

Создавал ли Ленин Украину как государство?

Нет, Украинская советская социалистическая республика (УССР) появилась в результате советизации Украинской народной республики (УНР). 

Первая попытка советизации УНР состоялась в декабре 1917 года, а реальная советизация произошла путём прямого завоевания Украины Красной армией к 1920 -му. 

Ленин имеет такое же отношение к Украине, как Сталин, например, к Болгарии. То, что после советской оккупации Болгарского царства была создана Болгарская народная республика не говорит о создании Болгарии Сталиным.

Были ли границы УССР произвольно нарезаны в ущерб великороссам?

Нет, границы УССР практически совпадали с границами УНР, что объясняется крайне просто — они в целом очерчивали районы с преобладающим украинским населением. В этом легко убедиться, подняв результаты переписей населения в Российской империи 1897 г. и в СССР 1926 г. 

Некая «Новороссия» как территория с русским населением существовала и существует исключительно в фантазиях. «Юго-Восток Украины» с самого начала его колонизации был населён преимущественно украинцами, причём в основном большинством в 50-70%

——————————–

Осенью прошлого года, когда только начался ленинопад, я уже составлял небольшую историческую справку.

Добавить свое объявление
Загрузка…

Про «Ленина — создателя Украины»-1

Всеобщий интерес к событиям в Украине вызвал к жизни массу идиотских представлений, бытующих, в том числе, и среди политических активистов. Весьма распространённым оказалось представление о «Ленине — создателе Украины». 

Мол, какие глупые эти украинцы — памятник создателю своего государства порушили. Что любопытно, базируется эта чушь даже не на советской версии истории, которая такого не утверждала, а на пропагандистской имперской конструкции, согласно которой «так должно быть и значит так и было». 

То есть это уже домыслы поцреотических масс, катящихся по колее российской пропаганды.

Так откуда же взялось современное Украинское государство? Проведём краткий исторический обзор, не охватывающий события до 1917 года. 

Про предысторию хорошо и кратко написано в статье Алексея Широпаева «Долгий путь на Евромайдан».

Итак. Февральская революция 1917 года разморозила политические процессы на всей территории Российской Империи. Не стала исключением и Украина. Через два дня после отречения Николая 2 от престола, 4 (17) марта 1917 года в Киеве была создана Украинская Центральная Рада в качестве координационного совета украинского национального движения.

Уже в апреле состоялся Всеукраинский национальный конгресс, который придал УЦР полномочия верховного органа украинского национально-освободительного движения. Требованием УЦР стала автономия Украины в составе российского федеративного государства.

Как можно заметить, УЦР вовсе не выдвигала оголтелых сепаратистских лозунгов и настаивала лишь на реализации права украинцев на самоопределение в составе федерации. Однако в начале июня российское Временное Правительство в признании такого права отказало, следствием чего стало образование в Киеве своего правительства — Генерального Секретариата.

Здесь уже Временному Правительству пришлось пойти на компромисс и оно таки признало полномочия УЦР и автономию Украины. 

Начался период выяснения отношений в рамках готовящейся к созданию федерации, который длился вплоть до Октябрьского переворота. Заметим, что до него ни большевики, ни лично В. Ленин никакого отношения к процессам в Украине не имели.

Реакцией на захват власти в Петрограде большевиками стало провозглашение 7 (20) ноября 1917 года Универсалом УЦР Украинской Народной Республики. Заметим, что это было однозначно анти-большевистским актом.

УНР продолжала считать себя частью будущего федеративного государства и на её территории состоялись выборы во Всероссийское Учредительное Собрание, от которого ожидалось создание такового — Российской Демократической Федеративной Республики.

 

Советское правительство признало УНР 4(17) декабря 1917 года и одновременно выдвинуло неприемлемый ультиматум (вот так поворот). Ультиматум был отвергнут, но и после этого УНР не спешила объявлять о своей полной независимости, ожидая, как и все политические силы бывшей Российской империи, проведения легитимного Учредительного Собрания.

Большевики же ждать не стали, и поступили сообразно своим нравам — большевистская группа депутатов Всеукраинского съезда советов поехала в Харьков, где и провозгласила марионеточное государство — Украинскую Народную Республику Советов, а УЦР объявила низложенной. Заметим — в рамках признания УНР как таковой. 

Таким образом, если в чём Ленин и большевики и поучаствовали, то только в мятеже против законного правительства УНР, а отнюдь не в создании украинской государственности.

В дальнейшем мы наблюдаем две линии развития — собственно украинскую и советско-украинскую.

После разгона большевиками Учредительного Собрания легитимность государственности на территории бывшей Российской империи полностью пресеклась. 

В связи с чем последовала серия провозглашения на абсолютно законных основаниях ряда пост-российских государств. В числе других 12 (25) января 1918 года о своей независимости объявила и Украинская Народная Республика.

Так в России учат детей

В дальнейшем она была физически уничтожена войсками большевиков и де-юре существовала в эмиграции вплоть до 1992 года, когда последний президент УНР передал на заседании Верховной Рады Украины действующему президенту документ о признании современного Украинского государства преемником УНР.

Что касается советско-украинской линии, то УНРС объединилась с другими марионеточными советскими республиками, став впоследствии УССР (практически в границах, провозглашённых УНР) в составе СССР, которая в свою очередь стала современной Украиной.

Из приведённого обзора совершенно ясно следует, что УССР не была создана большевиками из ничего, а являлась результатом признания права украинцев на самоопределение под давлением объективных обстоятельств — сильного украинского национального движения и признанной ещё до большевиков украинской государственности.

Дорогим россиянам это очень полезно знать для формирования адекватного представления об окружающем мире, с чем у дорогих россиян, варящихся в густом соку безумной имперской пропаганды, всегда проблемы.

Источник: http://reukraine.blogspot.com/2014/09/blog-post_30.html

Ленин и Украина. Несколько слов об украинских корнях Ильича

Об авторе: Ефим Меламед родился в 1951 г. в г. Житомире (Украина).

Автор двух книг об американском публицисте и путешественнике Джордже Кеннане и многих статей, комментариев, архивных разысканий и публикаций по истории русской литературы, русско-еврейской истории и генеалогии, которые, помимо бывшего СССР, публиковались также в США, Англии, Израиле и Польше. В настоящее время живет в Киеве.

Много лет назад, получив в Государственном архиве Житомирской области доступ к некоторым так называемым делам фондов, которые вообще-то предназначены для внутреннего, служебного пользования, я наткнулся в них на загадочные сообщения, пришедшие из Главного архивного управления СССР и датированные 9 и 12 июля 1973 г.

Читайте также:  Советская историческая наука в контексте эпохи

Это были сопроводительные записки начальника канцелярии Главархива А.Ястребцевой, извещавшие о возвращении в архив двух дел и изъятии из них отдельных листов, которые 28 апреля 1972 г. были «переданы на хранение в Инстанцию».

Позднее эти дела из фондов №9 (Новоград-Волынский магистрат) и №118 (Волынская казенная палата) я встретил в перечне документов, содержащих упоминания о еврейских предках Ленина, которые были выявлены в апреле 1965 г.

в Житомирском архиве, затем отправлены в Главархив СССР, а оттуда, вместе с материалами из других архивов, составивших 284 листа, спустя семь лет перекочевали в сейфы ИМЛ при ЦК КПСС1 (именно эту инстанцию и именовали в ту пору в официальной переписке столь таинственно и с большой буквы).

Между прочим, в тексте акта о передаче все фамилии, включая Ленина, были вписаны от руки, чтобы даже машинистка не знала, о ком идет речь и, кроме того, была сделана весьма примечательная приписка: «В ГАУ при СМ СССР документальные материалы хранились с 1965 г.

в опечатанном виде, для использования никому не выдавались, копии с них не снимались. Главархивом СССР копии с передаваемых документов не изготавливались»2.

<\p>

Понятно, что подобным образом могли обставляться разве что самые охраняемые государственные секреты, и все говорит о том, что означенные документы были признаны таковыми.

Здесь я, однако, несколько забежал вперед…

Надо сказать, что первыми исследователями родословной Ленина были его близкие родственники, прежде всего — старшая сестра А.И.Ульянова (Елизарова). Именно она, узнав в 1924 г.

из документов Департамента полиции о том, что их дед по матери был сыном житомирского (на самом деле, староконстантиновского) мещанина Мошки Бланка, вознамерилась использовать их при подготовке биографии своего знаменитого брата.

<\p>

А спустя 8 лет, после того, как в Институте Ленина, сотрудницей которой она являлась, оглашение этих сведений было признано «неудобным», обратилась за разрешением к Сталину. Ответ был однозначным — об открытии «молчать абсолютно».

Через полтора года она предприняла еще одну попытку убедить того же адресата в нелогичности сокрытия факта еврейского происхождения Ленина и даже практической пользе его обнародования, в частности, для борьбы с усиливающимся антисемитизмом3, но на этот раз даже не удостоилась ответа.<\p>

Само собой, в первой «научной» биографии Ленина этот «вредный» для канонизации образа вождя факт не фигурировал4.

Стоит упомянуть также о попытках М.С.Шагинян пролить свет на происхождение Ленина в раннем романе «Билет по истории» (1938), ставшем частью ее трилогии о семье Ульяновых, за что она подверглась обструкции как со стороны ЦК ВКП(б), так и президиума Союза писателей СССР.

<\p>

В постановлении последнего от 9 августа 1938 г. отмечалось, в частности, что, «применяя псевдонаучные методы исследования так называемой «родословной» Ленина, М.С.

Шагинян дает искаженное представление о национальном лице величайшего пролетарского революционера, гения человечества, выдвинутого русским народом и являющемся его национальной гордостью»5.

В начале 60-х годов М.С.Шагинян вновь принялась раскапывать архивные документы по этой теме. Собственно, именно ее разыскания, как и целенаправленные усилия ряда ленинградских исследователей, прежде всего — М.Г.

Штейна, и явились поводом для изъятия из шести государственных архивов документов, имеющих какое-либо отношение к Бланкам и «оргвыводов» по отношению к ряду должностных лиц, допустивших утечку опасной информации; так, были уволены с работы заведующая отделом ЦГИА СССР (В.М.Меламедова), а также директор и старший научный сотрудник Житомирского архива (Д.В. Шмин и Е.З.Шехтман)6.<\p>

Подозревают, что в связи с этой историей лишился должности и начальник Главного архивного управления при Совете министров СССР Г.А. Белов, в течение семи лет хранивший столь опасные документы в своем личном сейфе7.

О чем же поведали эти документы, которые, кстати сказать, несмотря на снятие разного рода идеологических табу, и по сию пору фактически недоступны исследователям8?<\p>

Из них явствовало, в частности, о некоторых перипетиях жизни прадеда Ленина Моше Ицковича Бланка, который до 1809 г. проживал в г.Староконстантинове Волынской губернии и принадлежал к местному еврейскому обществу, а затем вместе с семьей переехал в Житомир.<\p>

Здесь оба его сына Абель и Сруль (т.е. Израиль) учились в местном поветовом (уездном) училище, что, замечу попутно, уже само по себе было отнюдь не типичным явлением для тогдашних евреев, а после его окончания отправились в Петербург и приняли христианство. Последнее обстоятельство позволило им в 1820 г. поступить в Петербургскую медико-хирургическую академию, которую они закончили четыре года спустя.

Сохранив при крещении наследственную фамилию, братья, как водится, получили другие имена, позаимствованные у своих крестных отцов, действительных статских советников сенатора Дмитрия Баранова и графа Александра Апраксина9, от первого из них они обрели также и отчество.

<\p>

Соответственно Абель стал Дмитрием Дмитриевичем, а Израиль — Александром Дмитриевичем. Новоявленный Дмитрий Бланк погиб еще в молодых годах, во время холерного бунта 26 июня 1831 г10.

, тогда как Александр в течение многих лет служил лекарем и весьма преуспел в своем ремесле (говорят, даже спас от смерти молодого Тараса Шевченко, что, впрочем, пока не подтверждено документально11).

<\p>

Что достоверно известно, так это то, что незадолго до своей смерти (29 июля 1870 г.) он успел увидеть сына своей младшей дочери Марии, в замужестве Ульяновой, — Владимира.

Таким образом, как остроумно подметил один киевский исследователь, получилось почти по Библии: Ицко родил Мошка, Мошка родил Сруля, Сруль родил Марию, а Мария родила Владимира…

Изложенные мною конспективно подробности в перестроечные и постперестроечные годы были освещены с разной степенью полноты и достоверности в целом ряде публикаций12, среди которых выделяется книга уже упомянутого М.Г.Штейна 13.

Разумеется, в них нашлось место не только деду, но и прадеду Ленина, о котором, собственно, и пойдет речь ниже.

Судя по уже найденным и обнародованным документам, Моше Ицкович Бланк обладал весьма неуживчивым и склочным характером и при этом являл собой не столь уж редкий тип еврейского антисемита14.<\p>

Характерно, что большинство документов, в которых он фигурирует, — это либо его доносы, либо жалобы на него, либо материалы судебных тяжб.

Так, еще в Староконстантинове, против Бланка выдвигали обвинения в краже чужого сена, в незаконной продаже «простой» водки вместо «фруктовой» и в обидах, нанесенных им местному еврейскому обществу. Тогда же он доносит властям об утайке местными евреями ревизских душ, а дотоле якобы вымогает у руководителей кагала 100 руб. отступных за свое молчание.

<\p>

Возможно, в отместку за это (правда, сам М.И.Бланк полагал, что ему не могли простить его религиозного инакомыслия15) осенью 1808 г. целый ряд местных евреев (22 человека) в свою очередь обвиняют его в поджоге Староконстантинова; и это несмотря на то, что от случившегося ранее пожара сгорел и его собственный дом.

<\p>

И хотя впоследствии обвинение с него будет снято и по его встречному иску ему даже возместят за счет обидчиков понесенные в связи с этим убытки, в ходе следствия он около года проведет под стражей.

Позднее, в период его жизни в Житомире, он вступит уже во внутрисемейный конфликт со старшим сыном Абелем и даже подаст жалобу на него в Волынский главный суд, настаивая, чтобы того взяли под стражу за нанесение ему словесных оскорблений и телесных побоев16.

Впрочем, исками и кляузами, направленными против частных лиц, М.И.Бланк не ограничивался. Он жаловался и на своих единоверцев как таковых. Известно, в частности, о двух его письмах к Николаю I от 7 июня 184517 и 18 сентября 1846 г18.

, в которых он обвинял евреев в ненависти к христианам (полагая, что «из одной уже благодарности» они «должны были их любить») и в том, что они не молятся за государя императора.<\p>

Последнему он рекомендовал «силою принудить евреев избрать собственную пользу, так, как принуждают больного, который не хочет принимать лекарство».

В качестве же мер исцеления предлагалось, чтобы евреи не получали от христиан никаких выгод (т.е.

чтобы те, к примеру, не исполняли для них какую-либо работу в субботние и праздничные дни, когда сами они работать не могли, и не вели торговлю с ними), чтобы им «воспрещены были ежедневные молитвы о пришествии мессии», а вместо этого «их принуждали в каждый субботний день молиться за государя, за наследника престола и за всю царскую фамилию», чтобы им запрещены были «все собрания у казидимов» (т.е. хасидов — Е.М.), а раввинам (их Бланк именовал «лицемерными святошами»), соблазняющим евреев «к лжеумствованию», не позволяли объезды своих приходов. В этом случае, по его убеждению, не пришлось бы платить новообращенным по 30 руб. серебром, так как они стали бы креститься по своей собственной воле19.

Как нетрудно догадаться, еще до того, как выступить с этими далеко идущими предложениями, кстати сказать, обратившими на себя особое внимание властей20, их автор сам порвал с верой предков.

В уже упомянутых письмах на высочайшее имя он сообщает, что, отрекшись от евреев сорок лет назад, смог, однако, креститься только после смерти «чрезвычайно набожной жены» 1 января 1845 г.

Найденное мною в Государственном архиве Житомирской области, в фонде Волынской духовной консистории «Дело о просвещении св. крещением жителя г.

Житомира Мошка Исаковича Бланка»21, проливает свет именно на этот эпизод.

Его открывает прошение самого Бланка (писанное чужим и мало разборчивым почерком, но им собственноручно подписанное) от 27 сентября 1844 г.

на имя волынского викария и епископа Острожского Анатолия, в котором он, между прочим, сообщает, что «отректись иудейской веры» и стать христианином его побудило, в частности, неприятие талмудического толкования о пришествии мессии (о том, что он явится только тогда, «когда все иудеи будут благочестивые или грешные») и опасение, что вследствие слабого здоровья и преклонных лет он может внезапно умереть «без душеспасения».

В другом документе — справке Житомирского полицмейстера, датированной 27 октября того же года и представленной им в Волынскую консисторию, — сказано, что имеющий от роду 86 лет староконстантиновский мещанин Мошко Бланк — «поведения добропорядочного, под судом и следствием не состоит», что у него есть сын Александр 40 лет (т.е. дед Ленина, тогда инспектор Пермской врачебной управы) и дочь, 46-летняя Любовь, живущая в Житомире и занимающаяся «повивальным искусством» (о ее дальнейшей судьбе ничего неизвестно).

Упоминается также, что его «дети уже приняли христианскую религию по обряду православной церкви» и что сам Бланк «еврейского закона, как он объявил, постоянно не содержал, потому что, живя при дочери своей Любови употреблял пищу христиан, противную для евреев»… (О других мотивах здесь речь не идет).

Остальные документы, за исключением расписки М.И.

Бланка, в которой он вновь изъявляет решительное намерение присоединиться к православной церкви и обещает «пребывать в послушании ей всегда [и] неизменно», принадлежат консисторским чиновникам и священнику Житомирского кафедрального собора Иоанну Малиновскому.

Он и совершил над Мошкой Бланком «таинство святого крещения и миропомазания», после чего тот был наречен Дмитрием Ивановичем Бланком. Между прочим, произошло это на день раньше, чем указывал (в письмах к царю) сам Бланк, т.е. 31 декабря 1844 г.

, в домовой Архиерейской церкви, в присутствии воспреемников, начальника топографской съемки Волынской губернии Генерального штаба генерал-майора Ивана Александровича Яковлева и жены титулярного советника Франца Яковлевича Савицкого Ольги Ивановны.

Остается добавить в заключение, что это едва ли не единственное дело о еврейских предках Ленина в украинских архивах, которое уцелело после «облавы», устроенной там властями в 1965 г.

1 См.: «Изъятие …произвести без оставления копий» (где хранились и куда переданы документы о предках Ленина /Вступ. ст., коммент. и подготовка публ. Т.И. Бондаревой и Ю.Б. Живцова // Отечественные архивы. — М., 1992. — № 4. — С. 74-75.

Читайте также:  Как «беззаветный» таранил американцев

2 Там же, с. 75; ср.: Хорохордина Т. История отечества и архивы: 1917-1980-е гг. М., 1994. — С.334, 350.

3 «Вы распорядились молчать … абсолютно» (Неизвестные письма А.И.Елизаровой-Ульяновой И.В.Сталину и набросок статьи М.И.Ульяновой о выявленных документах по их родословной) /Вступ. ст., комментарии и подготовка текста к публ. Е.Е.Кирилловой и В.Н. Шепелева //Отечественные архивы. — М., 1992. № 4. — С.78

4. Там же. — С.76.

5 Отечественные архивы. — М., 1992. — № 4. — С. 69-72.

6 Хорохордина Т. История отечества и архивы. — С.350; ср.: Кондратюк Р. Державний архів Житомирської області. — Житомир, 1997. — С.28-29.

7 Хорохордина Т. История отечества и архивы. — С. 334.

8 Абрамова О., Бородулина Г., Колоскова Т. Между правдой и истиной (об истории спекуляций вокруг родословной В.И. Ленина). М., 1998. — С.40. Похоже, авторов этой книги едва ли не единственных допустили к этим документам, находящимся в особой папке №3 в Архиве Президента РФ.

Что ни говори, — прогресс, ибо еще 10 лет назад специалисты-архивисты только строили догадки о том, где они могут быть (См.: Кириллова Е.Е., Шепелев В.Н. Справка РЦХИДНИ // Отечественные архивы, 1992. — №2. — С.46), а сам перечень изъятых материалов, пролежавший 27 лет в личном сейфе начальника Главархива, только в 1992 г.

был передан на общее хранение (Хорохордина Т. История отечества и архивы. — С. 333).

9 Кроме них, в числе воспреемников были также жена действительного статского советника Шварца Елизавета Осиповна (у Абеля) и жена Д.О.Баранова Варвара Александровна (у Израиля).

10 Обезумевшая толпа ворвалась в помещение Центральной холерной больницы, где в этот день дежурил штаб-лекарь Д.Д.Бланк (кстати, именно он и выявил первого в Петербурге больного холерой) и выбросила его из окна третьего этажа (Штейн М.Г. Ульяновы и Ленины. Тайны родословной и псевдонима. Спб, 1997. — С. 71).

11 Известно только, что в апреле 1838 г. тяжелобольной поэт поступил на лечение в Петербургскую больницу Св.Марии Магдалины, где в это время служил врачом А.Д.Бланк. Утверждая, что именно он и вылечил украинского кобзаря, М.Г.Штейн ссылается на устное сообщение известного шевченковеда Ю.Д.Марголиса (Там же. — С. 71-72).

12 Кроме упомянутых выше книг и публикаций, см., например: Дейч Г.М. Еврейские предки Ленина. Неизвестные архивные документы о Бланках. Нью-Йорк, 1991; Ленин — внук рабыни и еврейского выкреста //Еврейская газета, 1991. — 2 июля. — С.6; Штейн М. Генеалогия рода Ульяновых //Собрание-дайджест «Независимой газеты». М.

, 1991. — №3; Иванова Н.И., Штейн М.Г. К родословной Ленина: История одной находки: Архивные материалы //Из глубины времен. Спб, 1992. — Вып.1. — С.8-50; Обухов В. Ленин и еврейский вопрос // Аль-Кодс (Москва), 1994. — №11; Ульянова О.Д. О родословной Владимира Ильича Ленина //Гласность, 1995. — №20 (196). — С.

3;

13 См. сноску 10.

14 Излагая его козни против соплеменников, М.Г.Штейн приходит к выводу, что «по ненависти к своему народу Д.Бланка можно сравнить, пожалуй, только с другим крещеным евреем — одним из основателей и руководителей московского «Союза русского народа» В.А.Грингмутом (Штейн М.Г. Ульяновы и Ленины. Тайны родословной и псевдонима. — С.46).

15 Абрамова О., Бородулина Г., Колоскова Т. Между правдой и истиной. — С.116.

16 Дело это закончилось в конце концов (спустя 10 лет!) оправданием сына и наложением штрафа в 25 руб. на отца (Цаплин В.В. О жизни семьи Бланков в Староконстантинове и Житомире // Отечественные архивы, 1992. — №2. — С. 39-41).

Источник: http://hvylya.net/analytics/c4-2009-04-12-12-01-18/2010-01-20-08-37-39.html

«Потерять Украину – потерять голову!». Подборка цитат В.И. Ленина на «украинскую» тему

Еще до прихода к власти коммунистической партии Ленин в своих работах большое внимание уделял украинскому вопросу. Ниже приведены цитаты из Полного собрания сочинений коммунистического лидера, касающихся Украины и национального вопроса в целом.

«Теперь с завоеванием Украины… наша сила крепнет.

Теперь у нас есть возможность получить топливо из Донецкого бассейна, есть источники хлеба и продовольствия… На Украине имеются громадные запасы, излишки хлеба, их трудно взять сразу – там до сих пор партизанщина… Мы должны не менее трех тысяч рабочих железнодорожников, частью крестьян из северной голодной России, двинуть на Украину». ПСС, т. 38, с. 300-305.

«Киев, Полтава, Харьков взяты и наше продвижение к Донецкому бассейну, источнику угля, происходит с громадной быстротой». (19.12. 1917). ПСС, т. 40. с. 29.

«Чем больше мы завоевываем Украину, Кубань и Сибирь с их крестьянским населением, тем труднее становится задача, тем тяжелее идет машина…». ПСС, т. 40, с. 251. «Прошу принять экстренные меры, чтобы дать немедленно в распоряжение тов. Тер-Арутюнянца 2.000 матросов для военных действий против буржуазной Рады». ПСС, т. 50, с. 31. (15.І. 1918)

«Потерять Украину – потерять голову!»

«Волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда более сделает и часто необходим». ПСС, т.40, т. 272.

«Но как может быть обеспечено строжайшее единство воли? Подчинением тысяч воле одного». ПСС, т. 36, с. 200.

«Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму». ПСС, т. 40, с. 301.

«Про эти расстрелы мы открыто говорили, что насилия не прячем. Вот в чем выражается единство воли. Теперь задача – попробовать применить к промышленности и земледелию это единство воли. Это не только лозунг. Над этим надо подумать, поразмышлять». ПСС, т. 40, с. 308.

«Крестьяне – собственники, и с ними приходится бороться». ПСС, т. 40, с. 509.

«Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем победить миллионы и миллионы мелких хозяйчиков…». ПСС, т. 41, с. 28.

«Мелкие собственники – это наши противники. Мелкособственническая стихия – самый опасный наш враг». ПСС, т. 43, 193 (1921 г.).

«И тут нет совпадения интересов пролетариата и крестьян. Тут наступает трудный период борьбы – борьбы с крестьянством». ПСС, т. 40, с. 306.

«Нужно больше дисциплины, больше единоличия и больше диктатуры». ПСС, т. 40, с. 312.

«Поместить полтора миллиона армии на Украине, чтобы они помогали усилению продработы, будучи сугубо заинтересованы в ней, особо ясно сознавая и чувствуя несправедливость обжорства богатых крестьян на Украине». ПСС, т. 44, с. 67.

«Учить палкой, железной дисциплиной, серьезно». ПСС, т. 44, с. 475.

«Предприятия или деревенские общины, которые не поддаются никаким призывам.., будут выдвигаться на «черную доску» либо будут переводиться в разряд штрафных предприятий, которые подлежат закрытию и участники которых должны быть переданы народному суду». ПСС, т. 36, с.363.

«…всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость…». ПСС, т. 48, с. 226-227.

«Без ВЧК и других подобных карательных репрессивных органов советская власть существовать не может».

«Надо расширить применение расстрелов. Без этого построить социализм невозможно».

«Временно советую назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». ПСС, т. 50, с. 165.

«Образец надо дать. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не менее 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. Отнять у них весь хлеб. Назначить заложников, согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст народ видел, трепетал, знал, кричал… Найдите людей потверже». (Из телеграммы Евгении Бош, Кураеву и Микину).

«Допустимо и возможно, что погибнет и 90% населения, чтобы оставшимся в живых 10% удалось дожить до всемирной революции и до социализма».

Источник: http://kartinamira.info/conceptpower/2703-lpoteryat-ukrainu–poteryat-golovur-podborka-czitat-vi-lenina-na-lukrainskuyur-temu

Ленин – украинец

Общеизвестен тот факт, что Владимир Ильич Ленин никогда не был на Украине. Однако, памятники ему, а также улицы и парки его имени до недавнего времени были чуть ли не в каждом населённом пункте нашей страны. Это сейчас, в период повальной декоммунизации, только ленивый не сбросит, отдавая дань моде, очередной памятник Вождя с насиженного пьедестала.

Но настолько ли чужд Владимир Ильич Украине? Конечно, в паспорте В. И. Ульянова, в графе «национальность» не было записано: «украинец», но семья Ульяновых очень тесно связана с «Нэнькой».

И дело даже не в том, что жители села Сычавка Одесской области до сих пор гордятся тем, что в местной церкви венчался младший брат гения революции Дмитрий. Он, в отличие от Владимира Ильича, на Украине бывал. Накануне революции 1905 года, был агентом ЦК РСДРП в Киеве.

В Первую мировую войну был мобилизован в армию, служил военным врачом в Севастополе, Одессе, в сануправлении Румынского фронта. А 1917-1921 годы провёл в Крыму (Крым тогда, правда, ещё в состав Украины не входил).

Сначала боролся за Советскую власть, а потом работал на руководящих должностях Крымской Советской Социалистической Республики.

Брат Ленина Дмитрий бывал на Украине

Украинцем был дед Ильича по материнской линии.

Вот что пишет известный исследователь истории семьи Ульяновых Мариэтта Сергеевна Шагинян про отца матери вождя и её сестры: «Отец обеих девушек, Александр Дмитриевич Бланк, был родом из местечка Староконстантинова Волынской губернии. Окончив в Житомире поветовое училище, он приехал с братом в Петербург, поступил в Петербургскую медико-хирургическую академию и закончил ее в звании лекаря…»

Дедушка Ленина – Александр Дмитриевич Бланк был выходцем с Украины

Или, как утверждает Википедия: «По наиболее распространённой версии Е. И. Меламеда и М. Г. Штейна, А. Д. Бланк был крещёным евреем, до этого носил имя Израиль (Сруль) Мойшевич Бланк, рожденный в семье житомирского мещанина-торговца Мойше Ицковича Бланка, уже принявшего православие.

Приняв православное крещение в 1820 году он взял имя Александр и отчество Дмитриевич (по имени своего крестного отца Дмитрия Баранова).

Переход в православие дал ему возможность поступить в Императорскую медико-хирургическую академию в Санкт-Петербурге, стать военным врачом и продвинуться по государственной службе по медицинской части — он служил в Смоленской, Пермской и Казанской губерниях и дослужился до чина статского советника. Уже выйдя в 1847 году в отставку А. Д.

Бланк, уже как дворянин, приобрёл небольшое поместье Кокушкино, в котором впоследствии неоднократно и подолгу останавливался Владимир Ульянов, который, если верить имеющимся документам, никогда не проявил своей осведомлённости о еврейском происхождении его деда по матери. Американский профессор Г. М.

Дейч указывал на находку в архивах — «доклад министра внутренних дел Льва Перовского императору Николаю I с изложением проекта прадеда (!) Ленина по материнской линии о мерах по принудительному крещению евреев».) По мнению Меламеда, Штейна и Дейча, ЦК РКП(б) якобы распорядился держать данные о возможном еврейском происхождении прадеда Ленина в строгом секрете — вплоть до падения коммунизма в России в 1991 году об отце матери Ленина сообщалось только то, что он был врачом.»

Так что, дедушка Ленина – украинец еврейского происхождения. Как, например, нынешний председатель Верховной Рады Украины Владимир Борисович Гройсман. Кто скажет, что он не украинец? Или многие другие украинские политики с еврейскими корнями.

Но главное, сам Ильич был украинцем по духу. Какой майдан организовал в 1917-м! А антитеррористическая операция (та, что сейчас гражданской войной зовётся) потом была куда помасштабнее нынешней… Всех сепаратистов под корень вывел. Ну и какой свидомый украинец не мечтал развалить Российскую империю? А он это сделал!

Константин Товарищев, специально для сообщества Олеся Бузины.

Пришелся по душе материал? Поддержите сайт Олеся Бузины!

Источник: https://buzina.org/golos-naroda/1713-lenin-ukrainets.html

Историческая заслуга ленина

pbs990Историческая заслуга ленина “— Я буду говорить не как последователь марксизма-ленинизма, а как ученый, исследователь, руководствующийся принципом: истина, любой ценой — истина!Моя оценка Ленина, которую я не раз высказывал, такова: это один из величайших людей в истории человечества и величайший человек ХХ века. Когда меня просили назвать самых великих людей минувшего столетия, я называл и сейчас повторю: Ленин и Сталин.ХХ век — это век Ленина и Сталина. Хотя смолоду я был антисталинистом, арестовывался, сидел на Лубянке и так далее, вывод мой на сегодня именно такой. И если я так говорю, значит, имею для этого достаточно серьезные основания как ученый.

Читайте также:  Как служилось в советском стройбате

— Тут, Александр Александрович, возникает вопрос, на котором многие антикоммунисты по-своему играют, вроде бы даже признавая величие Ленина. Говорят: великий человек может быть со знаком плюс и со знаком минус. Бывает, дескать, и гений, но гений зла.

— Я бы не назвал Ленина и Сталина величайшими людьми ХХ столетия, если бы они были великими со знаком минус. Несмотря ни на какие недостатки, которые отмечают всякие критики, если брать общую оценку роли, которую сыграл Ленин в истории, то это роль больше чем положительная. Я сомневаюсь, что можно назвать еще каких-то других деятелей, которые сопоставимы с ним. Ну вот в XIX веке сомасштабен Ленину Маркс. Они сомасштабны по своей значимости для истории.XIX век ознаменовался появлением величайшей в истории человечества марксистской идеологии. Она сыграла колоссальную роль уже в том веке, а в ХХ столетии стала одним из важнейших факторов, определивших эволюцию мира. Огромная историческая заслуга Ленина состоит в том, что он разработал марксистскую идеологию с учетом тех изменений, которые произошли в человечестве к началу ХХ века, создал учение, которое можно назвать ленинизмом и которое стало по сравнению с марксизмом значительным шагом вперед.Далее. Используя это учение, Ленин создал большевистскую партию — организацию революционеров, ориентированную на революционный перелом. И как только представился исторический случай, он был использован. В истории я не знаю другого примера такой же масштабности, когда роль личности отдельного человека была такой большой. Не было бы Ленина, Великой Октябрьской социалистической революции и потом Советского Союза, в истории не возникла бы целая эволюционная линия, сомасштабная той, которую представлял западный капиталистический мир. Она, эта новая эволюционная линия, оказала громадное влияние на все последующее развитие человечества. Если с этой точки зрения рассматривать, то Ленин, конечно, человек номер один.

— Но ставят сегодня вопрос: а нужна ли была революция, учитывая те потрясения, которые произошли в связи с ней? И второе: зачем тогда были все эти советские годы — значит, все это оказалось напрасным и было не нужно?

— Я считаю такого рода вопросы и соответствующие утверждения абсолютно бессмысленными. Они, по-моему, свидетельствуют о каком-то интеллектуальном убожестве и какой-то животной ненависти ко всему тому, что принесли с собой марксизм, ленинизм, коммунизм. В чем бессмысленность? Революция-то состоялась, на пустом месте она бы не произошла. Она была подготовлена столетиями, борьбой лучших представителей рода человеческого.

— Вы исходите из мотивов, из побуждений?

— Я анализирую, как социолог, эволюцию человечества, революцию и послереволюционное время. И утверждаю: если бы Октябрьская революция не произошла, если бы не сложился Советский Союз и если бы коммунистическое движение на планете не сыграло такую роль, какую оно играло в ХХ столетии, то человечество давно стало бы на путь деградации и сейчас находилось бы в ужасающе жалком состоянии. Благодаря коммунистической революции и всему тому, что с этим было связано, человечество тогда было спасено от страшнейшего отката назад, от падения.Рассматривая то, что сейчас происходит в России, мы видим, что после антикоммунистического переворота начался погром, буквально погром всех великих достижений советского периода. И специально создается такое впечатление, что все в советские годы вроде было напрасно. Однако достижения эпохи советского коммунизма, начатой Лениным, вошли в плоть и кровь человечества. Влияние нашей революции и того, что делалось у нас, на все человечество было таким могучим, что весь мир, в том числе и Запад, несмотря ни на что пошел в этом направлении. Многих достижений, которые можно наблюдать на Западе, не было бы, не будь Советского Союза, не будь этой конкуренции двух систем. Анализируя западный мир, я могу показать, сколько Запад позаимствовал и что сделал под влиянием успехов коммунистического движения в ХХ столетии.

— В плане социальном, вы имеете в виду?

— В плане социальном, да и во всех отношениях. И научно-технический прогресс, и многое другое.Как социолог, я утверждаю, что вспышка сейчас частнособственнических тенденций — это агония, это не навечно пришло, долго это продолжаться не может. Человечество не сможет существовать, если это озверение, связанное с возрождением прошлого, будет дальше продолжаться.Так что не надо говорить о Ленине и о нашей революции: дескать, не стоило этого затевать. Стоило! Не только стоило затевать, а надо было защищать. А получилось: капитулировали без боя, можно сказать. Разумеется, тут и фактор предательства бывших руководителей.

— И фактор пропаганды небывалого размаха, в том числе антиленинской. Одурачили народ.

— Конечно. Это составляло элемент антикоммунистической пропаганды. Антикоммунизм был важнейшим элементом западной идеологии, а необходимый компонент антикоммунизма — дискредитация вождей.— Сначала Сталина, а потом Ленина.— Их одновременно дискредитировали, только в большей или меньшей степени. И сейчас якобы раскапывают документы какие-то. Я презираю этих людей. Это шакалы, мародеры, какая-то доисторическая мразь.”

Подробнее в статье по ссылке: http://zinoviev.info/wps/archives/70

https://vk.com/club62547116

Источник: https://pbs990.livejournal.com/2760752.html

«Коммунист» (Украина)

«Коммунист» (Украина), Владимир Зуев, г.Краматорск (Донецкая обл.), 23.04.08138 лет назад, в небольшом приволжском городе Симбирске, во глубине России, в деревянном скромном домике родился человек, имя которого стало впоследствии знаменем новой эры человечества, символом революционного преобразования мира, стало любовью, надеждой, верой всех трудящихся земного шара. Двадцать второго апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ленин, гений, титан, который осуществил вековую мечту человечества, сумев основать государство, в котором центральной фигурой стал человек труда.16 ноября 2007 года на Украине стартовал теле проект «Великие Украинцы». Известный телеведущий Савик Шустер занялся пропагандой «украинства», позаимствовав основу проекта у англичан, из их программы «Великие британцы». Но, то ли копия всегда хуже оригинала, то ли «Украина – не Англия», то ли на Украине отсутствуют в достаточном количестве «великие», но теле шоу явно не удалось, и многие из тех людей, которые вошли в сотню «великих», на самом деле таковыми не являются.Четыре месяца украинское общество ждало, когда же станет известна сотня имён деятелей, которые, по мнению организаторов проекта, достойны были бы называться «великими украинцами». И вот чудо свершилось, названа не только сотня «великих», но и десятка «самых величайших».Хочется также отметить, что многие из тех, чьи имена вошли в «рейтинг украинской популярности», может быть, и были великими, но не все из них были «украинцами».Как показалось многим телезрителям, отсутствие логики и здравого смысла в определении «великих» означает либо попытку примирить регионы страны, либо просто посмеяться над инертным украинским народом, который за семнадцать лет, прошедших после объявления Украиной независимости, избирает себе «великих гетманов» – один хуже другого. Просмотрев список ста «Великих украинцев» можно констатировать, что в определении не только «великих», но и «украинцев» царит полнейшая неразбериха.В первой десятке – известный советский хирург Николай Амосов, лидер Организации украинских националистов Степан Бандера, знаменитый советский футболист и тренер Валерий Лобановский, деятели украинской культуры Григорий Сковорода, Леся Украинка, Иван Франко, гетман Богдан Хмельницкий, лидер «Народного Руха» Вячеслав Черновол, поэт Тарас Шевченко и князь Ярослав Мудрый. Николай Амосов, который обозначен первым в первой десятке, писал в своей автобиографии: «Все предки были крестьяне. … Мама была акушеркой в северной деревне, недалеко от города Череповца».Заслуги Амосова перед нынешней Украиной – велики, но если его, рожденного в России, причислять к «украинцам», то тогда с таким же успехом можно говорить об украинских летчиках и врачах, работающих по контракту в африканских странах, – что они по национальности «африканцы».Среди таких же «украинцев» оказались Никита Хрущев, Сергей Королёв, Николай Гоголь, Владимир Ильич Ленин. А также – Владимир Мономах, княгиня Ольга и Святослав Храбрый (которого изобразили в «вышиванке»), а дальше – Николай Пирогов, Николай Ватутин и многие другие.В списке «великих» оказались несовместимые Неизвестный солдат – символ победы над фашизмом (100-е место) и Роман Шухевич (12-е), фашистский прислужник, бойцы которого причастны к смерти освободителя Киева Николая Ватутина.

Источник: http://arhiv.orthodoxy.org.ua/uk/2008/05/13/16044.html

22 апреля был день рождения Владимира  Ильича Ленина. Можно долго спорить и по разному относиться к такой противоречивой личности в истории как Ленин, но есть факты которые остаются бесспорными. 

В октябре 17 года были подписаны очень важные для страны декреты.

Декрет о мире останавливал разгар мировой революции и немедленное заключение всеми воюющими народами и их правительствами – справедливого, демократического мира, без анексий и контрибуций.

Декрет о Земле легализовал массовые самозахваты крестьянами помещичьей земли, фактически разделил землю между крестьянами без права выкупа кем либо.

По окончанию революции в России, когда рабочие и крестьяне получили права – Европа вынуждена была отреагировать, дабы у них не произошло тоже самое. Результатом реакции Европы стал: 8 часовой рабочий день для рабочих, отпуска и гарантированная мед помошь. Все современные социальные стандарты в Европе – это бесспорно результат Октябрьской революции.

В 1919 году появилось такое образование как Украинская Советская Социалистическая Республика. Были проведены выборы и принята конституция. Верховным органом государственной власти являлся – сьезд солдатских, рабочих и крестьянских депутатов. Год был очень тяжелый. Продолжалась борьба с петлюровцами, деникинцами, продолжалась гражданская война.

В 1922 году между Советским правительством РСФСР и республиками сложился особый характер взаимоотношений который не устраивал ни центральные власти ни власти на местах. В связи с этим было поручено наркому Сталину разработать проект создания единого союзного государства.

Концепция Сталина сводилась к тому, что все “окраины” становились частью Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой. Эта концепция Сталина не понравилась главе советского правительства – Владимиру Ленину, и он внес свои поправки. Сталин пошел на уступки и изменил с позиции вступления Украины в РСФСР на формальное обьединение вместе с РСФСР.

Дух этой уступки понятен всем. “Украина” стала равноправной с РСФСР и получила практически современные неоспоримые границы.

Но самой большой заслугой Ленина для современной Украины остается  – заложение в конституцию УССР возможности самоопределения (отделения). Чем мы и воспользовались в 1991 году. Не было б поправки Ленина, не было б федеративной Украины. А была б федеративная Россия без права Украины выхода из состава. 

Сейчас сторонниками майдана активно обсуждается тема попыток создания якобы “патриотических” украинских государств ЗуНР и УНР. Даже Петр Порошенко очень часто называет современную Украину – наследниками этих республик. Прав ли он? Я считаю что лучше бы он это не делал.

Что касается ЗуНР и УНР, то 22 января 1918 года Центральная рада, в которую входили культурные и партийные деятели, представители разных организай а так же и бандиты, объявили о создании Украинской Народной Республики УНР. Кто делегировал полномочия ЦР что-то создавать мне не понятно.

Сделали они это без воли народа, референдума и выборов, возложив на себя всю полноту власти, которую им ни кто не давал. Можно провести аналогию с ДНР и ЛНР. В отличии от ЦР, на сьезд которой явилось не более 1500 человек, Октябрьская революция имела сотнитысячный маштаб.

Но больше всего УНР мне напоминает современную Украину. УНРовцы, за несколько лет своего правления, разрушили все производство и так же обвинили “попэрэдныков”. Бандитов в ЦР представлял их генсек Всеволод Голубович вместе с министром МВД.

Оба были замечены австрийскими властями в похищении людей за деньги. 

Интересный факт, что в 3 универсале Центральная рада провозгласила себя частью ФЕДЕРАТИВНОЙ РОССИИ!. Получается УНРовцы были поклонниками федерализма, и им в мысли не приходила полная независимость. А в современной Украине федерализм звучит как ругательство. И многие националисты не в шутку думают, что федеративный строй придумал Путин. 

Источник: https://times.com.ua/Blog/86520/lenin-kak-geroy-ukrainy-i-ego-vklad-v-ee-nezavisimost

Ссылка на основную публикацию