Топ-5 танковых асов третьего рейха

Гибель немецкого танкового аса Курта Книспеля

Курт Книспель.

Курт Книспель является, по данным немецких историков, самым результативным танковым асом Второй мировой войны с 168 уничтоженными танками противника (все на Восточном фронте).

Этот показатель не может не вызывать сомнений, поскольку для того что бы подбить советский танк на Восточном фронте необходимо было заполнить анкету (нечто подобное было заведено и в Люфтваффе).

А подтверждали подбитие танка сослуживцы, которые

тебе подтверждали сегодня, а ты им подтверждал завтра. Таким образом, К. Книспель вполне мог быть величайшим танковым асом по заполнению анкет.

 Курт Книспель родился 20 сентября 1921 году на территории Чехословакии в семье судетских (чешских) немцев и погиб 28 апреля 1945 года на территории Чехословакии, а именно в бою у границ современной Австрии и Чешской республики, где он уничтожил, по данным немецких историков, свой последний танк (по советским сводкам всего-навсего подбил танк, который в последствии был восстановлен).

Военную службу начал с обучения в период с 15 сентября 1940 года по 30 сентября 1940 года на танках Pz Kpfw I, Pz Kpfw II, Pz Kpfw III. В действующие войска переведён 1 октября того же года, в 29-й танковый полк 12-й танковой дивизии. Уже в своей части прошёл подготовку заряжающего и наводчика на Pz Kpfw IV.

Курт Книспель за время своей службы успел освоить практически все танки Вермахта, кроме «Пантеры», что говорит о его уме и смекалке.

За свою карьеру Курт Книспель подбил (или заполнил анкеты):

в качестве наводчика — 126 (подтверждённых) танков противника ( + 20 неподтверждённых).
в качестве командира тяжёлого танка — 42 танка противника (+ около 10 неподтверждённых).

Ни один танкист ни в одной из стран — участниц Второй мировой войны не смог повторить этот результат (по заполнению анкет). Несмотря на это, Книспель, как и многие выдающиеся солдаты Германии периода Второй мировой войны, долгое время оставался забытой фигурой и не упоминался в литературе.

Отдельно следует отметить тот факт, что бо́льшую часть побед Курт Книспель одержал в качестве наводчика танка, то есть производя выстрелы лично. Многие другие танковые асы, чей личный счёт приближается к показателям Книспеля (к примеру, Михаэль Виттман), были командирами танков и, образно говоря, «у прицела не стояли».

Большинство сослуживцев Курта Книспеля отмечали, что он был достаточно скромным и не жадным человеком и никогда не гнался за счётом,  не настаивал на засчитывании очередного танка на свой счёт, если оно по каким-либо причинам отклонялось, всегда охотно подтверждал победы своих товарищей. С другой стороны, как показывает практика, заявления участников боя о количестве уничтоженных единиц противника отличаются неточностью. В реальной динамике боя (исключая дуэльные варианты), при учете погодных факторов, рельефа местности, дальности ведения боя, помех в виде задымления и т.д. точно оценить нанесенный противнику ущерб практически невозможно. Поэтому и к результатам Книспеля надо относиться с определённой долей критики. Кроме того, следует отличать понятия «подбитый танк» и «уничтоженный танк» противника. 

Так же он является одним из солдат Вермахта, который прослужил, выжил и не стал инвалидом в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ армии больше 5 лет! Таких солдат было всего около 2000. Это дейтвительно достижение, которое заслуживает внимания, учитывая специфику Восточного фронта.

Награды: Немецкий крест в золоте (20 мая 1944) Железный крест 2 класса Железный крест 1 класса Золотая медаль «За танковую атаку» Упомянут в ежедневном отчёте Верхмахта (нем. Wehrmachtbericht, 25 апреля 1944)

Четырежды представлялся к Рыцарскому кресту, но так его и не получил. Этот факт связывают с его характером.

В частности, Франц Куровский в своей книге приводит известные случаи, когда Курт Книспель напал на офицера айнзатцгруппы, вступившись за избиваемого советского военнопленного, или когда он выкрал из железнодорожного состава, охраняемого дивизией СС «Викинг», вино, шампанское и еду, спрятав всё, что можно было унести, в воздушных фильтрах своего «Тигра».

Схема боев, нарисованая участниками и очивидцами, и линия фронта на современной карте (выше).

Книспель совсем не выглядел как образцовый солдат. Да и поведение его было не очень образцовым: младшие командиры четыре раза выдвигали его на награждение Рыцарским крестом и старшие командиры четыре раза накладывали свой запрет. В этом нет ничего удивительного, так как Книспель не стеснялся открыто обсуждать способности командования и поведение старших командиров. Кроме того, за ним числились такие дисциплинарные нарушения, как «организация похищения» продовольствия из разбомбленного транспорта или драка с солдатами других частей…  До недавнего времени существовало много неясностей его гибели.  Это произошло, когда советские военные части, которые в конце апреля 1945 года наступали в направлении чешского города Зноймо (Znojmo) и сражались на участке фронта между населенными пунктами Стронсдорф (Stronsdorf) в Австрии и Власатице (Vlasatice) в Чехии. Что касается публично доступной информации о последнем бое К.Книспеля, то ее очень мало и она противоречива. Немецкий публицист Франц Куровски писал про К.Книспеля в своей книге «Танковые асы», которая недавно была переведена и на русский язык. В этой книге он придерживался версии гауптмана Диест-Корбера, последнего командира 503-го батальона тяжелых танков «Фельдгернхалле» (sPzAbt.503 „Feldhernhalle”). По этой версии, К.Книспель погиб в бою с советскими танками (и/или самоходками) 28-го апреля 1945 года у деревни Власатице на территории современной Чешской республики. Но сдесь есть определенная неточность. Власатице были заняты советской армией 25-26 апреля 1945 года, после взятия Годонина, Бржецлав, Микулова в результате Братиславско-Брновской наступательной операции. Власатице находятся в 5 км от Микулова. Тяжелых боев во Власатице небыло, военных госпиталей тоже небыло!

 Австрийский историк Франц Йордан в книге «Бои в нижней Австрии в 1945 году» придерживается версии Хорста Бехтела и Альфреда Руббеля, ветеранов 503-го батальона тяжелых танков «Фельдгернхалле». По этой версии, К.

Книспель был тяжело ранен в бою с советскими танками (и/или самоходками) 29-го апреля 1945 года у деревни Стронсдорф (Stronsdorf) на территории современной Австрии.

части и подразделения немецкого танкого корпуса действовали в районе населенных пунктов Пацентал (Patzenthal) — Пацмансдорф (Patzmannsdorf) — Стронсдорф (Stronsdorf) — Стронег (Stronegg) – Унтершодерле (Unterschoderlee) – Обершодерле (Oberschoderlee) – Унтерстинкенбрун (Unterstinkenbrunn) — Гаубитш (Gaubitsch) – Клаинбаумгартен (Kleinbaumgarten) – Алтенмаркт (Altenmarkt) – Унгерндорф (Ungerndorf) – Фалбах (Fallbach) – Унгерхоф (Ungerhof). Предположительно, что 29-го апреля 1945-года у Стронсдорфа был танк К.Книспеля подбит в бою с танками / самоходками советского 23-го танкового корпуса. А сам Книспель был тяжело ранен и доставлен в госпиталь в Врбовец/Урбау (Чехия). Известно только место захоронения К.Книспеля – деревня Врбовец/Урбау (Vrbovec/Urbau), в которой под конец апреля 1945 года располагался лазарет. Эта деревня находилась за линией фронта в немецком тылу (20 километров от Стронсдорфа и 37 километров от Власатице). 

Королевский тигр (PzKpfw VI Ausf. B Tiger II) уничтоженный в боях под Зноймо. Как знать, возможно это и есть танк К. Книспеля, подбитый первым же выстрелом СУ-100 мл. лейтенанта Шейко.

На 28 апреля 1945 года линия фронта проходила по реке Дыйе, между Границе (Чехия) и Лаа дер Тхайя. Мосты были взорваны , один берег реки крутой. а другой заболоченный и укрепленный ДОТами 1938 года. А это не дает возможности прямой атаки через реку. Кстати наступление на Лаа велось вдоль реки, от Вены.  Врбовец находиться в 6 км от Зноймо, в 5 км от реки Дыйе и в 24 км от Лаа, где проходили основный бои. Зноймо был взят 8 мая 1945 года, в результате отхода немецких войск для сдачи американцам. Все выше сказаное подтверждает смерть Курта Книспеля во Врбовец, а не во Власатице! Погиб он в возрасте 23 года!

Но до сих пор неизвестно точно, где был подбит его танк и неизвестно точно, и где проходил его последний бой. Но в последние время появилась информация о том, что вероятнее всего танк К.Книспеля был подбит в районе Властице советской самоходкой СУ-100 под командованием гвардии младшоего лейтенанта Шейко.

Из послевоенных расказов самого Шейко и его писем домой родителям в одной из деревень в районе Зноймо его самоходкой был уничтожен танк «королевский Тигр» при следующих обстоятельствах. СУ-100 Шейко выдвинулась и заняла позицию на окраине деревни (предположительно — Властице).

В это время немецкий танк подбив Т-34-85, который двигайся в атаку в направлении деревни, выехал из укрытия для ведения прицельного огня по двум другим наступающим советским танкам на левом фланге, таким образом подствавив борт под огонь СУ-100. Самоходка Шейко с первого выстрела с дистанции 100-120 метров в борт поразила немецкий танк.

Шейко, из его воспоминаний, точно видел, как загоревшийся «Королевкий Тигр» покинул экипаж. Вероянее всего, это был экипаж Книспеля, который эвакуировал из горящего танка своего раненого командира.  

О младшем лейтенанте Шейко сейчас известно немного. Родом он был из Киева, перед окупацией был эвакуирован с семьей в Ташкент. Окончил ускоренные курсы Ташкентского танкового училища и был направлен на фронт. Это был первый бой молодого командира СУ-100, который напрочь развеял миф о непобедимости «лучшего» немецкого танкового аса. 

Источник: https://tankyvbou.blogspot.com/2011/06/blog-post_13.html

Лучшие танковые асы Второй мировой войны

Когда говорят об асах Второй мировой войны, то обычно имеют в виду летчиков, но роль бронетехники и танковых войск в этом конфликте также нельзя недооценивать. Были асы и среди танкистов.

Курт Книпсель считается самым результативным танковым асом Второй мировой войны. На его счету почти 170 танков, однако не все из его побед до сих пор являются подтвержденными.

За годы войны он уничтожил 126 танков в качестве наводчика (20 неподтвержденных), в качестве командира тяжелого танка — 42 танка противника (10 неподтвержденных).

Книпсель четыре раза был представлен к Рыцарскому кресту, но так и не получил этой награды.

Биографы танкиста связывают это с его непростым характером. Историк Франц Куровский в своей книге о Книпселе пишет о нескольких инцидентах, в которых тот показывал далеко не самую лучшую дисциплину.

В частности — вступился за избиваемого советского солдата и подрался с немецким офицером.

Курт Книпсель скончался 28 апреля 1945 года, после ранения, полученного в бою с советскими войсками около чешского города Востиц. В этом бою Книпсель уничтожил свой 168-ой официально зарегистрированный танк.

Михаэля Виттмана, в отличие от Курта Книпселя, было удобно делать героем Рейха, даже несмотря на то, что не все в его «геройской» биографии было чисто. Так, он утверждал, что во время зимних боев на Украине в 1943-1944 годах уничтожил 70 советских танков.

За это 14 января 1944 года он получил внеочередное звание и был награжден Рыцарским крестом и дубовыми листьями к нему, однако по истечении некоторого времени выяснилось, что на этом участке фронта РККА вовсе не располагало танками, а Виттман уничтожил две «тридцатьчетверки», захваченных немцами и состоявших на службе Вермахта. Экипаж Виттмана в темноте не разглядел опознавательных знаков на башнях танков, и принял их за советские. Тем не менее, немецким командованием было решено не афишировать эту историю.
Виттман принимал участие в боях на Курской дуге, где, по его словам, уничтожил 28 советских самоходных орудий и около 30 танков.

Читайте также:  Зарождение и развитие марксизма в японии

По информации немецких источников, по состоянию на 8 августа 1944 года, на счету Михаэля Виттмана числились уничтоженными 138 танков и САУ противника и 132 артиллерийских орудия.

Подвиг танкиста Зиновия Колобанова вошел в Книгу рекордов Гинесса. 20 августа 1941 года 5 танков роты старшего лейтенанта Колобанова уничтожили 43 немецких танка, 22 из них было подбито в течении получаса.
Колобанов грамотно выстроил оборонительную позицию.

Замаскированные танки Колобанова встретили танковую колонну немцев залпами. Сразу же были остановлены 3 головных танка, затем командир орудия Усов перенёс огонь на хвост колонны.

Немцы были лишены возможности маневра и не смогли выйти из сектора обстрела.
Танк Колобанова подвергся массированному обстрелу.

За время боя он выдержал более чем 150 прямых попаданий, но крепкая броня КВ-1 выстояла.

За свой подвиг члены экипажа Колобанова были представлены к званию Героев Советского Союза, но награда опять не нашла героя.

15 сентября 1941 года Зиновий Калабанов получил тяжелое ранение (были повреждены позвоночник и голова), когда во время дозаправки танка и загрузки боекомплекта рядом с КВ-1 взорвался немецкий снаряд.

Однако летом 1945 года Колобанов снова вернулся в строй и служил в советской армии ещё 13 лет.

Дмитрий Лавриненко был самым результативным советским танковым асом Второй мировой войны. Всего за 2,5 месяца, с октября по декабрь 1941 года он уничтожил или вывел из строя 52 два немецких танка.

Успешность Лавриненко можно объяснить его решительностью и боевой смекалкой. Воюя в меньшинстве против превосходящих сил противника, Лавриненко удавалось выходить из почти безвыходных ситуаций.

Всего ему довелось участвовать в 28 танковых боях, трижды он горел в танке.

19 октября 1941 года танк Лавриненко отстоял от немецкого вторжения Серпухов. Его Т-34 в одиночку уничтожил моторизованную колонну противника, которая наступала но шоссе из Малоярославца на Серпухов. В том бою Лавриненко, кроме боевых трофеев, удалось раздобыть и важные документы.

5 декабря 1941 года советский танковый ас был представлен к званию Героя Советского Союза. Уже тогда на его счету числилось 47 уничтоженных танков. Но танкиста наградили только орденом Ленина. Однако к тому времени, когда должно было состояться награждение, его уже не было в живых.

Звание Героя Советского Союза Дмитрию Лавриненко присвоили только в 1990 году.

Нужно сказать, что мастера танкового боя были не только в немецких и советских войсках. Были свои «асы» и у союзников. Их них можно отметить Крейтона Абрамса. Его имя сохранилось в истории, знаменитый американский танк М1 назван в честь него.

Абрамс был тем, кто организовал танковый прорыв от нормандского побережья до реки Мозель. Танковые части Крейтона Абрамса дошли до Рейна, при поддержке пехоты спасли окруженную немцами десантную группу в немецком тылу.

На счету частей Абрамса около 300 единиц техники, правда, по большей части не танков, а грузовиков снабжения, бронетранспортеров и прочей вспомогательной техники. Количество подбитых танков среди «трофеев» частей Абрамса невелико — примерно 15, из них 6 числится лично за командиром.

Основная заслуга Абрамса была в том, что его частям удалось перерезать коммуникации противника на большом участке фронта, что существенно усложнило положение немецких войск, оставив их без снабжения.

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

Источник: https://belayaistoriya.ru/blog/43893515662

Читать

Тема немецких танковых асов, без преувеличения, одна из самых популярных в отечественной военно-исторической литературе последних лет.

Справедливости ради, однако, необходимо сказать, что книг собственно российских авторов по этому вопросу почти нет.

В распоряжении читателя имеются лишь зарубежные издания в русском переводе, далеко не всегда удачном. Впрочем, и сами оригиналы оставляют желать лучшего.

Так, например, больше всего информации о деяниях танкистов Третьего рейха содержится в книгах Франца Куровски. Но его книги, увы, не историческое исследование, а сам Куровски – не историк. Он скорее популяризатор темы. Ни попыток анализа, ни оценок достоверности тех или иных фактов в его работах нет.

Одни лишь панегирики Витману, Книспелю и иже с ними. В восторженном изложении Куровски они предстают некими Нибелунгами нового времени, разящими врагов волшебным мечом Зигфрида в виде 88-мм танковой пушки. Причем, само собой разумеется, что все эти «дети Вотана» заговоренные и абсолютно неуязвимые.

Читать любопытно, местами даже весело, но не более того.

Иное дело мемуары непосредственных участников событий – самих немецких танкистов. Но таких, увы, издано до обидного мало.

В первую очередь следует упомянуть воспоминания Отто Кариуса «Тигры» в грязи». Эта книга стала настоящим бестселлером, несмотря на отвратительный перевод.

По-видимому, немецкий оригинал российскому издателю найти не удалось и пришлось воспользоваться английским изданием. В результате двойного перевода местами просто непонятно о чем идет речь.

Особенно когда описываются детали конструкции «Тигра». Ну а на научном редакторе, как это сейчас принято, решили сэкономить.

https://www.youtube.com/watch?v=mou2c9JuYxE

Тем не менее, книга содержит массу интереснейших фактов из жизни и боевой работы на Восточном фронте, как самого Отто Кариуса, так и других экипажей 502-го тяжелого танкового батальона. Однако, многие боевые эпизоды, описанные в книге, нуждаются в проверке. Местами память, да и чувство меры, явно подводят автора.

Ни по объему информации, ни по ее качеству книге Кариуса не уступает книга Вили Фея «Танковые сражения войск СС». Причем, это не только воспоминания самого Фея, но и многих его сослуживцев. Своего рода групповой рассказ танкистов из разных частей и подразделений войск СС об их участии в боевых действиях, начиная с марта 1943 года и вплоть до конца войны. Причем рассказ довольно объективный.

Подобное же, достаточно объективное и реалистичное описание танковых боев содержится и в книге Клауса Штикельмайера «Танковый стрелок». Кроме того, из нее можно почерпнуть весьма интересные сведения о боевой подготовке немецких танкистов, быте экипажей и т. д. Коробит в этой книге, пожалуй, только одно – просвечивающие сквозь повествование взгляды автора.

Гитлера он почти все время именует Адольфом – ну, ни дать ни взять антифашист! Правда, при этом своих противников он называет исключительно «Иванами» и «советами». Кроме того, в тексте часто попадаются такие определения как «ублюдки» и не требующее перевода hujas.

Подобное отношение к противнику, от которого в итоге и получил по полной программе, по крайней мере недостойно. Ничего подобного не встретишь ни у бывшего эсэсовского танкиста Вили Фея, ни у полковника-танкиста барона Ганса фон Люка.

Последний, кстати, в отличие от Штикельмайера, после войны отсидел пять лет в советских лагерях для военнопленных и, как говорится, хлебнул лиха. Однако, никаких оскорблений в адрес бывших противников в его воспоминаниях (имеется в виду книга «На острие танкового клина») не встретишь. Впрочем, чего еще ждать от родившегося в Канаде немца Штикельмайера.

После войны он вернулся в Канаду (восстанавливать разрушенный фатерлянд не захотел) и все последующие годы сетовал, что канадские ветераны войны имеют льготы и привилегии, а он нет. Верх цинизма! Словом, этакая белая пушистая нацистская сволочь!

Из воспоминаний немецких танкистов следует упомянуть и «На танке через ад» Михаэля Брюннера – довольно откровенное повествование о боях на Восточном фронте. Справедливости ради надо сказать, что Брюннер особенно в бой не рвался, не геройствовал, но, тем не менее, год (с осени 1943 по осень 1944-го) повоевал и был ранен.

За исключением Отто Кариуса, всех этих авторов объединяет то, что они участвовали в боевых действиях, только начиная с 1943 года. При этом на «Тигре» воевали только Кариус и Вили Фей. Только их, строго говоря, и можно отнести к танковым асам со 150 и 80 победами соответственно.

Эта книга не ставит своей целью описание боевого пути всех немецких танкистов-снайперов, хотя на самых результативных из них остановиться подробнее все равно придется. Скорее – это попытка проанализировать причины их высокой результативности, разобраться со статистикой побед и, наконец, попытаться отделить факты от вымысла.

Причин или, иначе говоря, факторов наличия в Вермахте и войсках СС большого количества танкистов-асов всего три. Главных факторов, разумеется. Это, в первую очередь, человеческий фактор, затем – технический, и, наконец, – тактический.

То есть, говоря проще, на точность попадания в цель самым непосредственным образом влияли уровень подготовки экипажа, качество боевой техники и способ ее применения.

Однако, начать имеет смысл со статистики, так как к ней имеется больше всего вопросов. Как подсчитывали немцы свои победы, как определяли степень поражения вражеских танков и их типаж, насколько все эти подсчеты соответствуют действительности? Попробуем разобраться.

По степени ангажированности статистика как наука занимает второе место после истории. Последнюю можно не только многократно переписывать в зависимости от изменения взглядов политического руководства той или иной страны, но и сразу писать так, как это выгодно этому самому руководству.

Написали же в Советском Союзе практически насквозь фальшивую «Историю гражданской войны». Причем написали, чуть ли не спустя всего 10 лет после описываемых событий, при наличии огромного количества здравствующих участников и очевидцев. Ничего не остановило. И что же – все проглотили, «Историей» этой пользуются практически до сих пор.

Устранили из нее, пожалуй, только выдающуюся роль товарища Сталина, а все остальные байки сохранились почти неизменными.

По проторенной дорожке пошли и американцы, преподнесшие своему народу историю Второй мировой войны в таком виде, что абсолютное большинство граждан США уверено, что именно их страна внесла решающий вклад в победу над гитлеровской Германией, причем не только материальный.

Со статистикой то же самое. Советская статистика, например, всегда внушала нам, что средняя температура по больнице вполне нормальная. В итоге пациент – Советский Союз – благополучно скончался.

Говоря о статистике периода Второй мировой войны, можно отметить множество весьма любопытных по своей несуразности фактов.

Читайте также:  Как сдавались в плен во вторую мировую войну

Так, например, во всех воюющих странах, особенно в Германии и СССР, статистика для пропаганды находилась за пределами разумного.

Так, согласно сводкам Совинформбюро, танковый и авиационный парк Германии за годы войны был уничтожен многократно, а после Московской битвы в немецкой армии просто не должно было остаться солдат.

Впрочем, немецкая статистика тоже не отличалась объективностью. Главным источником завышения вражеских потерь здесь являлись войска. Данное обстоятельство хорошо иллюстрирует приводимая диаграмма потерь танков на Восточном фронте в июле – августе 1943 года.

Два левых столбца – немецкие потери, два правых – советские. Первый столбец слева показывает немецкие потери, исходя из сообщений советской прессы, второй – реальные.

Первый столбец справа – советские потери по сообщениям немецких войск, второй – эти же потери после уточнения и двойной перепроверки. Комментировать тут нечего.

В чем же причина таких приписок в Вермахте. По-видимому, дело в том, что главным критерием достоверности являлся такой умозрительный фактор как офицерская честь. За выявленную приписку грозило лишь взыскание. Так что чисто теоретически, основываясь на подобной диаграмме можно победы немецких танковых асов уполовинить.

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=197398&p=1

Танковые асы Второй мировой войны

окт 30 2014

shim   3 529   0   15:20   Интересное » Военные технологии   
Когда говорят об асах Второй мировой войны, то обычно имеют в виду летчиков, но роль бронетехники и танковых войск в этом конфликте также нельзя недооценивать. Были асы и среди танкистов.

Курт Книспель

Курт Книпсель считается самым результативным танковым асом Второй мировой войны. На его счету почти 170 танков, однако не все из его побед до сих пор являются подтвержденными. За годы войны он уничтожил 126 танков в качестве наводчика (20 неподтвержденных), в качестве командира тяжелого танка — 42 танка противника (10 неподтвержденных). Книпсель четыре раза был представлен к Рыцарскому кресту, но так и не получил этой награды. Биографы танкиста связывают это с его непростым характером . Историк Франц Куровский в своей книге о Книпселе пишет о нескольких инцидентах, в которых тот показывал далеко не самую лучшую дисциплину. В частности — вступился за избиваемого советского солдата и подрался с немецким офицером. Также Книпсель отличался пристрастием к вину. В воздушных фильтрах своего «Тигра» он возил сворованную из железнодорожного состава, охраняемого частями «СС», алкоголь и провизию. В общем, Книпсель не был идеальным солдатом Рейха. Некоторые считают, что его стиль поведения был больше похож на стиль рок-н-ролльщика, а не военного. Курт Книпсель скончался 28 апреля 1945 года, после ранения, полученного в бою с советскими войсками около чешского города Востиц. В этом бою Книпсель уничтожил свой 168-ой официально зарегистрированный танк.

Михаэль Виттман

Михаэля Виттмана, в отличие от Курта Книпселя, было удобно делать героем Рейха, даже несмотря на то, что не все в его «геройской» биографии было чисто. Так, он утверждал, что во время зимних боев на Украине в 1943-1944 годах уничтожил 70 советских танков. За это 14 января 1944 года он получил внеочередное звание и был награжден Рыцарским крестом и дубовыми листьями к нему, однако по истечении некоторого времени выяснилось, что на этом участке фронта РККА вовсе не располагало танками, а Виттман уничтожил две «тридцатьчетверки», захваченных немцами и состоявших на службе Вермахта. Экипаж Виттмана в темноте не разглядел опознавательных знаков на башнях танков, и принял их за советские. Тем не менее, немецким командованием было решено не афишировать эту историю. Виттман принимал участие в боях на Курской дуге, где, по его словам, уничтожил 28 советских самоходных орудий и около 30 танков. По информации немецких источников, по состоянию на 8 августа 1944 года, на счету Михаэля Виттмана числились уничтоженными 138 танков и САУ противника и 132 артиллерийских орудия.

Зиновий Колобанов

Подвиг танкиста Зиновия Колобанова вошел в Книгу рекордов Гинесса. 20 августа 1941 года 5 танков роты старшего лейтенанта Колобанова уничтожили 43 немецких танка, 22 из них было подбито в течении получаса. Свой боевой путь Зиновий Колобанов начал ещё в Зимнюю войну, воевал на средних танках Т-28. Трижды он горел в танке, но снова возвращался в строй. По итогам Советско-финской войны Зиновий Колобанов был награжден орденом Красного знамени, ему было присвоено звание Героя Советского Союза, но награждение так и не состоялось. По той причине, что бойцы роты Колобанова были замечены после окончания боевых действий в братании с финнами. В итоге, Колобанов, как командир, был наказан и оказался в лагере. В начале Великой Отечественной войны, когда положение советских войск оставляло желать лучшего, а армия нуждалась в опытных кадрах, Колобанов был освобожден и восстановлен в звании. Его отправили служить в 1-ую танковую дивизию. Во второй половине августа рота старшего лейтенанта Колобанова, оснащенная танками КВ, получила приказ командира 1-й танковой дивизии -перекрыть перекресток дорог, ведущих на Лугу и Кингисепп. Задача была очень важной, поскольку направление было стратегическим. Колобанов грамотно выстроил оборонительную позицию. Замаскированные танки Колобанова встретили танковую колонну немцев залпами. Сразу же были остановлены 3 головных танка, затем командир орудия Усов перенёс огонь на хвост колонны. Немцы были лишены возможности маневра и не смогли выйти из сектора обстрела. Танк Колобанова подвергся массированному обстрелу. За время боя он выдержал более чем 150 прямых попаданий, но крепкая броня КВ-1 выстояла. За свой подвиг члены экипажа Колобанова были представлены к званию Героев Советского Союза, но награда опять не нашла героя. 15 сентября 1941 года Зиновий Калабанов получил тяжелое ранение (были повреждены позвоночник и голова), когда во время дозаправки танка и загрузки боекомплекта рядом с КВ-1 взорвался немецкий снаряд. Однако летом 1945 года Колобанов снова вернулся в строй и служил в советской армии ещё 13 лет.

Дмитрий Лавриненко

Дмитрий Лавриненко был самым результативным советским танковым асом Второй мировой войны. Всего за 2,5 месяца, с октября по декабрь 1941 года он уничтожил или вывел из строя 52 два немецких танка. Успешность Лавриненко можно объяснить его решительностью и боевой смекалкой. Воюя в меньшинстве против превосходящих сил противника, Лавриненко удавалось выходить из почти безвыходных ситуаций. Всего ему довелось участвовать в 28 танковых боях, трижды он горел в танке. Дважды Герой Советского Союза генерал армии Дмитрий Данилович Лелюшенко в своей книге «Заря Победы» рассказал об одном из приемов, который применил лейтенант Дмитрий Лавриненко в боях под Мценском: «Запомнилось мне, как лейтенант Дмитрий Лавриненко, тщательно замаскировав свои танки, установил на позиции бревна, внешне походившие на стволы танковых орудий. И не безуспешно: фашисты открыли по ложным целям огонь. Подпустив гитлеровцев на выгодную дистанцию, Лавриненко обрушил на них губительный огонь из засад и уничтожил 9 танков, 2 орудия и множество гитлеровцев». 19 октября 1941 года танк Лавриненко отстоял от немецкого вторжения Серпухов. Его Т-34 в одиночку уничтожил моторизованную колонну противника, которая наступала но шоссе из Малоярославца на Серпухов. В том бою Лавриненко, кроме боевых трофеев, удалось раздобыть и важные документы. 5 декабря 1941 года советский танковый ас был представлен к званию Героя Советского Союза. Уже тогда на его счету числилось 47 уничтоженных танков. Но танкиста наградили только орденом Ленина. Однако к тому времени, когда должно было состояться награждение, его уже не было в живых. Звание Героя Советского Союза Дмитрию Лавриненко присвоили только в 1990 году.

Крейтон Абрамс

Справедливости ради, нужно сказать, что мастера танкового боя были не только в немецких и советских войсках. Были свои «асы» и у союзников. Их них можно отметить Крейтона Абрамса. Его имя сохранилось в истории, знаменитый американский танк М1 назван в честь него. Не самый успешный студент военной академии, Абрамс, тем не менее, отличался от сокурсников волевыми качествами. После окончания военной академии и кавалерийской школы, Крейтон сначала служит в 1-й кавалерийской дивизии, после переводится в 1-ю танковую дивизию США. В сентябре 1942 года Абрамс дослужился до звания подполковника. Во время высадки союзников в Нормандии Крейтон Абрамс командует батальоном 4-ой бронетанковой дивизии. Абрамс был тем, кто организовал танковый прорыв от нормандского побережья до реки Мозель. Танковые части Крейтона Абрамса дошли до Рейна, при поддержке пехоты спасли окруженную немцами десантную группу в немецком тылу. На счету частей Абрамса около 300 единиц техники, правда, по большей части не танков, а грузовиков снабжения, бронетранспортеров и прочей вспомогательной техники. Количество подбитых танков среди «трофеев» частей Абрамса невелико — примерно 15, из них 6 числится лично за командиром. Основная заслуга Абрамса была в том, что его частям удалось перерезать коммуникации противника на большом участке фронта, что существенно усложнило положение немецких войск, оставив их без снабжения. в ходе наступления части под командованием Абрамса смогли перерезать коммуникации немцев на достаточно широком участке фронта, поставив немецкие войска, оставщиеся без снабжения, в крайне тяжелое положение.

Генерал Джордж Паттон назвал Крейтона Абрамса лучшим командиром танковых войск в американской армии. Известен Абрам и афоризмом «Армия состоит не из людей, армия — это и есть люди».

Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого мы запустили на сайте удобную клавишу для исправления ляпов. Выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и как можно скорее исправим.

http://russian7.ru/2014/10/tankovye-asy-vtorojj-mirovojj-vojjny/

Пока что комментариев к данной новости нет, но Вы можете быть первым.

Источник: https://news.boyarka.name/interesnoe/10893-tankovye-asy-vtoroy-mirovoy-voyny.html

Танковые асы Второй мировой

Дата обновления 4 месяца ago

Если в вопросе асов летчиков Второй мировой войны все ясно в плане личных показателей. То насчет советских танковых асов, их показателей личных побед дело обстоит не важно. Какого-либо списка советских асов не существует. И дело тут не в том, что советские танкисты были гораздо хуже чем немецкие. Ниже попробую пояснить этот пробел в отечественной истории.

Само понятие и термин «танковый ас» появился только в начале Второй мировой войны, когда танки стали применять массированно. Само собой, что первыми подсчитывать подбитую вражескую бронетехнику стали немцы, которые первыми стали использовать танки массированно на острие наступления.

Для остальных вооруженных сил эта проблема была неактуальной, либо по причине полного отсутствия в их армиях танков, либо по причине их малочисленности. Составить конкуренцию немецким танковым асам в начальный период Второй мировой войны могли бы только французские танкисты, если бы Франция не потерпела столь быстрого поражения.

Читайте также:  Все республики ссср

Не значатся крупные асы и в списках личного состава танковых войск Великобритании и США. Танков и танкистов у тех и у других было достаточно, однако ограниченность применения танковых войск, как по времени, так и по месту, не позволила танкистам этих стран проявить себя в должной мере.

Самый результативный английский танкист Норман Плау уничтожил 20 танков противника (по иным данным 17), при этом надо учитывать, что все эти танки были итальянскими.

Кроме того, ни янки, ни британцы особо не стремились вести танковые дуэли с немцами. В особенности в Нормандии, где имелись у немцев «Тигры» и «Пантеры». Поскольку наибольшего размаха танковые сражения достигли на Восточном фронте, то в итоге получилось, что танковые асы имеются только в рядах Панцерваффе и советских бронетанковых войск.

На Восточном фронте наиболее тщательно подсчитывали свои победы и своих асов немцы. Делалось это не только с целью воздать должное самым результативным и умелым танкистам, но и с вполне понятной пропагандистской целью.

 К сожалению, учет персональных побед в советских танковых войсках в целом практически не велся. Более или менее такой подсчет вели в рамках одной танковой части или соединения.

Можно привести список наиболее результативных советских танкистов:

Статьи по теме  Нет героизации нацизма

-старший лейтенант Д. Лавриненко — 52 танка;

-капитан В.А. Бочковский — 36 танков;

-старший лейтенант И.И. Корольков — 34 танка;

-старший лейтенант К. Самохин — свыше 30 танков;

-старший лейтенант А. Бурда — свыше 30 танков;

-капитан А. Рафтопулло — 20 танков;

-старший сержант И. Любушкин — 20 танков.

В принципе определить лучших советских асов, можно было по документам танковых соединений. Но такой подсчет личных побед советских танкистов осложняется тем, что после ранения и госпиталя, наши танкисты обычно направлялись в другие танковые части.

В некоторых случаях танкисты после излечения направлялись вообще в другие рода войск. В отличие от нас, у немцев существовало строгое правило, согласно которому танкист после излечения направлялся в тот же экипаж, в котором был во время ранения.

Конечно, часто были случаи когда к этому времени экипаж погибал, но все равно он поступал в то же подразделение, в котором воевал — в ту же танковую дивизию, полк, батальон и роту.

Естественно спаянность танковых экипажей в панцерваффе была на высоком уровне, что повышало боевую эффективность немецких танковых войск.

Танк ведь оружие коллективное, бой ведет не только его командир, но и весь экипаж, от слаженности действий которого зависит эффективность в бою. Однако известность получили только командиры экипажей, как у нас, так и у немцев. В особенности эта несправедливость касается наводчиков, огонь-то ведут они.

К примеру, большинством своих побед Витман обязан своему наводчику Бальтазару Волю. У наших танкистов кто воевал на Т-34-76 обр. 40-42 гг., Т-70 или на других типах легких танков, дело обстоит проще. Ведь на таких танках командиры машин одновременно были и наводчиками. Так что Лавриненко стрелял сам. Вот с КВ-1, Т-34–85 или с ИС-2 — сложнее.

Так, например, широко известен первый победитель «Королевского тигра» командир танка Т-34–85 младший лейтенант Оськин. Но ведь стрелял-то в том памятном бою на Сандомирском плацдарме его наводчик (по должности — командир орудия) Мерхаидаров, кстати, получивший за «Королевского тигра» только орден Ленина.

Так что, говоря о танкистах-асах, не надо забывать о других членах экипажа.

Статьи по теме  Советские подлодки типа «С»

По поводу показателей немецких танковых асов, к ним стоит относиться с известной долей осторожности.

Даже само командование сухопутных войск Германии всецело не доверяло фронтовым сводкам о потерях русских танков и после проверки уменьшало показатели вдвое.

В основном количество уничтоженных танков противника немецкими асами, берется с журналов боевых действий. Барятинский М.Б. в своей книге «Советские танковые асы» приводит почти анекдотичную запись в таком журнале:

«В 12 ч. дня три „тигра“ такого-то взвода с дистанции 2000 м уничтожили 19 танков Т-34». При этом чуть ранее, в сводке о метеорологических условиях дня сообщалось: «Метель».

Вот те на, это они в метель с дистанции 2000 м сожгли 19 танков, да ещё и точно тип определили? Да тут бы и лазерный прицел не помог! А может, это и не «тридцатьчётверки» были вовсе, а Т-70? И не 19, а девять? И не с 2000 м? Да и не уничтожили, а просто обстреляли? Тем более что дело было под Ростовом зимой 1943 года, немцы оборонялись и поле боя осталось за нашими войсками. Так что уточнить, что это были за танки, сколько и какие повреждения им были нанесены, немцы не могли. Тем не менее в журнал боевых действий сделана уверенная запись о победе!».

Легкие танки БТ-7 на марше.

Еще одним моментом является то, что в советских бронетанковых войсках, и не только, была система материального поощрения за уничтожение бронетехники противника. Так, согласно Приказу НКО СССР № 0387 от 24 июня 1943 г.

 «О поощрении бойцов и командиров за боевую работу по уничтожению танков противника» премия за каждый уничтоженный (подбитый) танк противника экипажем нашего танка составляла: командиру, механику-водителю танка и командиру орудия (башни) — по 500 руб. каждому, остальным членам экипажа — по 200 руб. каждому.

На основании этого приказа была разработана инструкция, которая определяла порядок выплат и т.п. Танк считался уничтоженным или подбитым, если он в результате воздействия артиллерии, танков, противотанковых ружей или индивидуальных средств борьбы:

а) подбит (сожжен) на территории, занимаемой нашими войсками; б) остался в нейтральной зоне, но выведен из строя, танк сожжен; повреждена ходовая часть и танк не может самостоятельно двигаться; танк не может ни двигаться, ни вести огня, так как его экипаж выведен из строя, либо был вынужден покинуть танк.

Основанием к выплате всех денежных премий за уничтоженные танки служили приказы по части, составлявшиеся в полном соответствии с оперативными донесениями (сводками) данной части вышестоящему командиру (начальнику) о результатах боя.

При этом, начальнику штаба соединения предписывалось проверять представляемые войсковыми частями данные об уничтоженных танках, не допуская выплаты премий за одни и те же танки личному составу нескольких войсковых частей. Так как в бою обычно участвуют несколько подразделений, разных родов войск.

При этом советское командование постоянно боролось с приписками, чтобы не допустить выплаты за фейковые уничтоженные танки. Вот как описывает этот процесс ГСС  Брюхов:

«Когда закончилась война, у нас было приказано подвести итог боевых действий по всем операциям. Нарисовали карты, командир бригады провёл совещание, в завершение которого выступил начальник штаба с докладом о потерях противника и своих. Считать наши потери было очень трудно.

Сколько танков погибло, не всегда точно учитывали. А потери противника по нашим донесениям можно было посчитать спокойно.

И вот тут начальник штаба говорит: „Если бы я брал все донесения командиров батальонов Брюхова, Саркесяна, Отрощенкова и Московченко, то войну бы мы закончили на полгода раньше, уничтожив всю немецкую армию. Поэтому я все их донесения делил пополам и отправлял в штаб корпуса“.

Думаю, что штаб корпуса все эти донесения делил пополам и отправлял в армию и так далее. Тогда, может быть, какая-то достоверность в них была. А как мы писали донесения за день: наступали там-то и там-то. Прошли столько-то километров, на таком-то фронте. Вышли на такой-то рубеж.

Потери противника: столько-то танков (танки мы хорошо учитывали — за них деньги платят), миномёты, орудия, личный состав — кто их считал? Никто. Ну, напишешь человек пятьдесят. А когда в обороне сидели. Стреляли и стреляли: — ну, пиши два орудия и один миномёт…»

«Тигр» на огневой позиции. Курская Дуга. Лето 1943 года.

Поэтому иногда в ходе боев, реальные заслуги советских танковых экипажей половинили командные инстанции, исходя из борьбы с приписками.

При этом у немцев отсутствовала такая система материального вознаграждения личного состава за уничтожение советской бронетехники, в панцерваффе могли рассчитывать на внеочередной отпуск, благодарность, награды или на получение продуктового набора от фюрера их семьями.

Но выплат за уничтоженные советские танки у них отсутствовали, поэтому какого-либо стимула у немецкого командования кастрировать показатели своих танкистов не имелось. Руководство вермахта и войск СС сквозь пальцы смотрело на практику приписок со стороны подчиненных.

Если проанализировать всю уничтоженную советскую технику по немецким данным, то выходит, что на белокурых рыцарей постоянно перли только Т-34, а в 45 году исключительно лезли тысячи тяжелых ИС-2. Хотя всем известно, что до 1943 года включительно, в советских бронетанковых войсках активно использовались легкие танки отечественного производства, так и различная ленд-лизовская техника.

Еще одним немаловажным аспектом превосходства немецких асов в количестве уничтоженной техники является то, что основная масса их успешных танкистов воевало на тяжелых танках «Тигр» или на среднем танке «Пантера». Наверное не нужно доказывать превосходство этих танков над нашими в огневой моще и броневой защите.

Правда в плане технической надежности они уступали нашим танкам, в связи с многочисленными «детскими болезнями». Особенно ярко это превосходство выразилось летом 1943 года. В последствии с серийным производством Т-34-85 это преимущество несколько сгладилось.

При этом, нужно учитывать, что в основном, после жаркого лета 1943 года немецкие войска стали вести оборонительные бои. А новые тяжелые танки «Тигр» постоянно использовались как хорошее противотанковое средство.

Немецкие экипажи, защищенные 100 мм брони, используя тактику танковых засад и расстреливая наши атакующие средние танки Т-34-76 на предельных дистанциях прямого выстрела, могли действительно уничтожать большое количество нашей бронетехники.

Многое исходит из принципа создания и комплектования танковых соединений. Ведь подход был разным. Руководству Третьего рейха удалось создать именно элитарные танковые соединения. Гитлер сделал ставку на это. Советский Союз, Великобритания и США сделали ставку на массовый выпуск танкистов средней квалификации.

В настоящий момент, не было проведено ни одного серьезного научного исследования боевой эффективности наших танкистов в годы Великой Отечественной войны, в плане персональных показателей по уничтоженной бронетехнике противника.

Исключением идет книга Барятинского М.Б. «Советские танковые асы». Но как справедливо отмечает сам автор в предисловии —  в одной книге невозможно описать всех героев-танкистов.

Я бы от себя хотел добавить, что необходимо провести серьезное научное исследование и не усилиями одного человека.

Напоследок, могу лишь отметить, что за годы Великой Отечественной войны 1142 танкиста стали Героями Советского Союза, а 16 из них удостоены этим званием дважды.

Источник: https://ammoussr.ru/history/tankovyie-asyi-vtoroy-mirovoy/

Ссылка на основную публикацию