Кому выгодно врать, что ссср это воплощение зла?

Кому выгодно врать, что СССР это воплощение зла? | Back in the USSR

История государства Российского. Вот, к примеру, модно нынче критиковать СССР. Народу буквально внушают ложный образ некогда великой страны.

При чем, кто внушает то? Например, тот же Джордж Фридман, написавший книгу «Жаркий, плоский, многолюдный», в которой он в том числе опубликовал впечатление о поездке в Москву образца 1977 года.

Забавно, что именно заметки иностранца, бывшего в СССР, что называется, проездом, берут за основу многие критики советской власти.

Ну да ладно, давайте посмотрим, что же пишет Фридман: «В те времена в Москве можно было отыскать лишь 3 вида продуктов – хлеб, мясо и молочные изделия и еще Лего купить. Что до автомобилей – в частном владении их практически не было. Ясно, что и по потреблению энергии подобное общество не могло особо выделяться».

Вечная распродажа

Позвольте, но ведь это полный бред! Кто знает, конечно, по каким ларькам ходил Фридман, однако если бы он зашел хоть в один нормальный магазин, то много бы чего увидел: и крупы, и специи на любой вкус, множество наименований фруктов и натуральных соков, а также достаточно видов кондитерских изделий. А ещё были специализированные магазины морепродуктов (тот же «Океан»), где можно было приобрести и кальмаров с креветками, и даже живую рыбу! Была и советская версия знаменитой «Пепси-Колы».

Ясное дело, что столица снабжалась лучше, чем небольшие города. Но утверждать, что в Москве было нечего купить – наглая ложь. Правда, очереди были, ничего не скажешь.

Впрочем, а разве могло быть иначе – той стране мировой рынок был не указ, поэтому на многие товары цены были, прямо скажем, символические.

Короче, царила вечная распродажа, и, как всегда бывает на распродаже (возьмите любую современную акцию), она порождала толпы из людей, желающих отовариться.

Автопром и электричество

По поводу авто – о качестве говорить не будем, страдало конечно, имеет место данный факт. Вот только если в 70-е, например, человек подъезжал к Москве на поезде, то первое, что бросалось в глаза – огромное количество частных гаражей. Так что со стороны Фридмана мы опять видим голословные утверждения.

Третий пункт вообще не понятен – с какой радости американец сделал заключение о потреблении энергии? Телевизор, проигрыватель, радио, миксеры и вентиляторы – все это имелось у каждой нормальной советской семьи, разве что у алкоголиков такого набора не наблюдалось. И на все это хватало мощностей отечественных электростанций.

Кому выгодно врать

Однако, несмотря на полный диссонанс с действительностью, произведения Фридмана и им подобные печатают и активно продвигают. Вот только вопрос – кто? Да все те же либералы, развалившие страну в 90-е.

Им просто выгодно, чтобы СССР каждый считал воплощением зла и нищеты – так они стараются оправдать свои преступления в глазах народа и переписать историю государства Российского.

И, к сожалению, очень многие им верят…

Вот такая была Антисоветская пропаганда по Джорджу Фридману и его произведению.

Источник: http://maxpark.com/community/129/content/6455235

И кто теперь воплощение зла? как россия снова начала преследовать сша

Отодвинув в сторону давнюю традицию американской исключительности, Трамп постепенно превращает США в более мягкую версию авторитарной России. Это вызывает серьезную тревогу и оказывает деморализующее воздействие. Однако это также может означать, что американское и российское общества теперь вынуждены бороться с одними и теми же проблемами.

Американцы всегда много думали и говорили о России, однако этот процесс зачастую был направлен на то, чтобы сформировать и выразить словами некое видение Америки.

Особенно в период холодной войны в своих попытках понять СССР многие эксперты и журналисты пристрастились к манихейской концепции, в рамках которой Россия считалась противоположностью Америки. В дискуссиях вокруг этих двух сверхдержав не было места полутонам.

Западные ученые и комментаторы, специализировавшиеся на России, как правило, были убеждены в том, что они находятся на более просвещенной стороне Просвещения: они исповедовали идеи капитализма, уважения к частной собственности, идеи приоритетности правды, свободы, индивидуализма и выбора, а также более высокие нравственные ценности, которые зачастую связывались с верой в Бога. У тех американцев, которые поднимали глаза к небу и смотрели свысока на Россию, была масса причин для того, чтобы считать, что США намного лучше СССР.

Та Америка была местом, заметно отличавшимся от пространства, над которым властвовал Кремль.

СССР представлял собой мир, где господствовали принуждение и обман, неуважение к частной собственности, сочетавшееся с материализмом, который подразумевал духовную пустоту.

Все это подкреплялось предположениями о внутренней предрасположенности русских людей к тирании, об их нереализованном стремлении к демократии, свободному рынку и потребительским товарам. И не стоит обращать внимание на скрытое здесь противоречие.

Разумеется, такие разграничения не всегда соответствовали действительности. Более того, с ними не все и не всегда были согласны.

Многие жители Запада восхищались сталинской Россией за ее чрезвычайно высокие экономические показатели в 1930-х годах, когда благодаря стремительному процессу индустриализации, инициированному Сталиным, Россия оставила западные экономики далеко позади.

Западные мыслители, впечатленные таким прорывом, чаще всего знали о массовых убийствах Сталина, которые сопровождали этот потрясающий экономический рост, становясь своеобразной расплатой за него.

Однако они предпочитали игнорировать эту информацию, считая, что это вполне приемлемая цена за все те блага, которые советский народ, как они полагали, получал взамен: идеальное общество, которое коммунизм обещал и которое Сталин, если верить его словам, уже начал строить.

В научных кругах возникла несколько более детализированная версия этой манихейской концепции. В 1960-х годах многие социальные историки стали относиться к СССР с большей симпатией.

Движимые своим отношением к системному неравенству в США, а также своей реакцией на войну американского правительства во Вьетнаме, они принялись исправлять очевидные преувеличения рыцарей холодной войны, зачастую описывая СССР просто как несколько иное проявление нормы.

Однако для широкой публики те дебаты оставались малопонятными, поскольку они как правило велись среди историографов или в радикальных журналах. Официальная версия холодной войны продолжала формировать общественное восприятие России и Америки и влиять на то, как американцы видели свою собственную страну.

И, если речь Рональда Рейгана об «империи зла» стала отражением такого черно-белого восприятия мира, то революции 1989 года в Восточной Европе и последующий распад СССР помогли окончательно закрепить этот образ.

Триумфализм Америки после окончания холодной войны способствовал укреплению склонности США потворствовать своим желаниям, которая в полной мере проявилась в 1990-и и 2000-е годы. Очевидная неполноценность советской системы еще больше подпитывала самоуверенность США.

То же самое делали и западные ученые, которые внезапно получили доступ к «рассекреченным документам» бывших коммунистических режимов.

Выделяя тот факт, что Сталин понимал безопасность как необходимость постоянно расширять территории, а также его параноидальную личность и его абсолютную политическую власть в качестве обязательных предпосылок начала холодной войны, те историки приходили к выводу, что виновницей этого глобального конфликта была именно Россия.

А за пределами башни из слоновой кости весьма любопытные научные дискуссии о неизбежном экономическом и социальном суициде Советского Союза полностью затмевались мощным образом стены из известного призыва Рейгана, обращенного к его советскому коллеге: «Г-н Горбачев, снесите ту стену!»

Позже, когда Россия замкнулась на себе, пытаясь справиться с наследием коммунизма и хаосом реформ, сама холодная война перешла в разряд истории, что способствовало отделению российского прошлого от американского настоящего.

В 1998 году выдающийся историк Джон Льюис Гэддис (John Lewis Gaddis) процитировал слова Граучо Маркса (Groucho Marx), чтобы подчеркнуть преимущества нового выгодного положения. «Собака, как книга, — лучший друг человека, но познавать ее внутренний мир — это то же самое, что читать в темноте», — написал он.

Юмор также использовался для передачи идеи о том, что после окончания холодной войны в американской поп-культуре Россия играла крайне незначительную роль.

Помните Линду Лицке (в исполнении Фрэнсис Макдорманд (Frances McDormand)) из фильма братьев Коэнов «После прочтения сжечь»? Когда она передает секретные документы ЦРУ в российское посольство, кажется, что даже самого шефа ЦРУ застает врасплох сообщение о том, к кому именно она пошла.

«К русским?» — переспрашивает он, недоверчиво прищуриваясь. Эти самые русские тоже отнеслись к происходящему с недоверием, отправив на встречу с неожиданной гостьей помощника атташе по культурным вопросам.

Таким образом, новые данные и свежий взгляд на Россию придали новый импульс исторической дисциплине, но при этом существенно уменьшили роль России в самоопределении Америки.

В попытках восстановить за Россией статус великой державы и залечить раны на национальной гордости, Владимир Путин постарался сделать так, чтобы Россия вернула себе эту роль.

После 1991 года многие представители Запада — если они вообще об этом задумывались — считали, что, несмотря на болезненность переходного периода, Россия рано или поздно станет либеральной демократией.

Однако, когда режим Путина начал наступление на оппозиционные движения, партии и издания, и начал использовать суды и полицию ради достижения своих политических целей, оптимизм представителей Запада стал стремительно улетучиваться.

При его администрации от России начала исходить жесткая антилиберальная риторика, густо приправленная резкими антизападными и антиамериканскими тонами, заставив всех тех, кто следил за происходящим, вспомнить о контрастах и сравнениях.

СМИ и правительство решительно осуждали реальные и воображаемые факты вмешательства Америки во внутренние дела России — от разжигания антиправительственных протестов в России и на Украине и финансирования неправительственных организаций до попыток расширить границы НАТО. В официальной риторике Америка снова стала заклятым врагом России. И американцы, в первую очередь президент Барак Обама, еще больше злили Россию, отказываясь видеть в ней равного партнера, которым Россия изо всех сил старалась стать.

Сейчас мы гораздо серьезнее относимся к России. Это объясняется тем, что за последние два года Кремль наглядно продемонстрировал свою готовность выстраивать свою империю и разрушить западный либерально-демократический порядок.

Мы обращаем на нее гораздо больше внимание в связи еще и с тем, что тень России нависает над президентством Дональда Трампа — от обвинений во кибервмешательстве России в ход президентских выборов до информации о многочисленных контактах членов команды Трампа с Россией.

Теперь на ум больше не приходит комедия братьев Коэнов в качестве кинематографического аналога событий, происходящих в реальности. На ум скорее приходит жуткий фильм «Маньчжурский кандидат» 1962 года.

Тем не менее, присутствие России в американской политике и ее влияние на наше будущее выходят за рамки очевидного.

За ежедневным потоком новостей о твитах и спорах вокруг Трампа, а также за бесконечными повторениями лозунга «Америка в первую очередь» мы не замечаем его настойчивого, исторически значимого и чрезвычайно тревожного переосмысления Америки и превращения ее в смягченную версию России.

Американские политики слишком часто ссылались на исключительность США, чтобы оправдывать свою империалистическую политику во многих уголках мира.

Но не стоит забывать о том, что присущее этой стране ощущение своей уникальности и своей особой миссии способствовало формированию «оптимальных методов», официальных ценностей, стандартов и устремлений, противопоставляемых устремлениям и ценностям различных авторитарных режимов. Отказываясь от этой традиции, Трамп говорит американскому народу и всему миру, что теперь нам все равно.

Дональд Трамп отвергает эту традицию в своих собственных выступлениях. Вспомните, к примеру, его странные попытки подменить понятия в ходе интервью, которое он дал Биллу О'Рейлли (Bill O'Reilly). Отвечая на комментарий ведущего о том, что «Путин — убийца», президент попытался перевести разговор, заявив: «В мире много убийц. У нас тоже много убийц.

Или вы считаете, что наша страна такая уж невинная?» Все верно. И не стоит обращать внимание на то, что такой критический взгляд на историю США озвучивает человек, который стал президентом, безапелляционно изображая американцев жертвами остального мира.

Не стоит обращать внимание и на то, что он пытался поставить знак равно между двумя правительствами, которые страдают от абсолютно разных несовершенств: одно из них, к великому сожалению, отказывается от гуманитарных принципов, чтобы защитить своих граждан (и регулярно сталкивается с сопротивлением правозащитных организаций и СМИ), а другое пользуется подобными методами, что запугать своих граждан и заставить замолчать всех людей и все институты, которые смеют высказывать свою точку зрения вслух.

Читайте также:  Освобождение польши: как оно виделось западным союзникам 70 лет назад

Publico.es24.04.2017EurasiaNet20.04.2017Le Monde17.04.2017
Трамп еще больше меняет Америку своими действиями, имитируя путинский стиль правления. Этот стиль предполагает централизацию и персонификацию власти в ущерб другим ветвям правительства и формальным структурам в целом. Оба эти феномена хорошо знакомы в России, однако в США они являются беспрецедентными. Этот стиль также предполагает оскорбления и запугивание критиков — такая практика является нормой по российским меркам и совершеннейшим исключением в рамках американской демократии — секретность, чрезмерную зависимость от антилиберального популизма, который помогает играть на экономической неустроенности простых людей, расизм, ксенофобию и глубокое лицемерие.

Заявляя о том, что они защищают простых граждан, Путин и Трамп попросту откупаются от них, одновременно превращая государство в машину для извлечения личной выгоды. Путин извлекает выгоду из своего положения главы гигантского коррумпированного, клептократического государства.

Не захотев отказаться от своего бизнеса, Трамп превращает государство в маркетинговый офис своего собственного бренда. Российские правители часто рассматривали государственную собственность как свою личную.

Отказавшись признать фундаментальный конфликт интересов, Трамп нарушает давно установленные правила, становясь наихудшим президентом, который когда-либо правил Америкой.

Своей внешней политикой Трамп непосредственным образом помогает Путина и продвигает его авторитарную программу.

Трамп уже спровоцировал смятение своими резкими твитами, телефонными звонками и публичными заявлениями, касающимися самых деликатных аспектов международных отношений, таких как многолетние конфликты в Восточной Азии и на Ближнем Востоке, поставил под сомнение целесообразность существования НАТО, вдохновил европейские ультраправые движения, стремящиеся развалить Евросоюз, и напугал остальных — цитируя письмо главы Европейского совета Дональда Туска, адресованное европейским лидерам — «поставив под сомнение последние 70 лет американской внешней политики».

Он сумел оскорбить как минимум одного верного союзника США — Австралию. Более того, он обосновал заявления ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) о столкновении цивилизаций, обрушившись на мусульман и попытавшись выдворить их из США.

Продолжая сбивать с толку верных союзников США и наживать новых врагов на Ближнем Востоке, Трамп непосредственным образом помогает Путину.

Вместо того чтобы защищать принципы демократии и международного сотрудничества, как это делали американские президенты на протяжении большей части 20 века, Трамп играет с миром в русскую рулетку.

Однако изменения, которые Трамп привносит в Америку, выходят за рамки его синергизма с путинской Россией. Стиль работы его правительства очень напоминает методы главного соперника Америки эпохи холодной войны — советского государства.

После революции 1917 года большевики решительно принялись уничтожать прежний мир ради создания нового, более совершенного мира, который они обещали построить. Ради этого они уничтожили памятники, символы, институты и тех людей, которые посмели встать на их пути.

Затем, с 1930-х годов, под руководством Сталина они стали менять сельский и городской ландшафты по всему Советскому Союзу, а также начали наступление на религию, искусство и целые классы людей, выступавших против режима, которых называли врагами и с которыми обращались как с врагами только ради того, чтобы бюрократы, ответственные за «разоблачение» вредителей, смогли выполнить свои нормы.

Прежде всего большевики хотели уничтожить традиционное значение правды.

Они монополизировали культуру и СМИ, что позволяло им скрывать собственные преступления и ошибки, сглаживать страдания миллионов людей и заставлять массы приносить новые жертвы ради светлого будущего.

Все политики так или иначе искажают правду, но в советской России ложь носила системный характер. Именно это имел в виду Джон Ле Карре (John Le Carré), когда он написал о «классической, бессрочной, всероссийской наглой, чудовищной лжи».

Многие историки сделали себе карьеры на сравнении двух советских реальностей — виртуальной и реальной. Важно привести хотя бы один пример, чтобы объяснить нашу профессионально мотивированную панику вокруг сегодняшней ситуации в Америке.

Возьмем, к примеру, безжалостную политику коллективизации в сельском хозяйстве, начавшуюся в 1929-1930 годах.

К весне 1930 года сотни тысяч крестьян стали жертвами насилия, которое государство санкционировало и к которому оно побуждало людей: крестьян убивали, депортировали, у них отбирали все имущество и ставили на них клеймо «кулаков».

Однако в своей статье, опубликованной в газете «Правда», Сталин подчеркнул, что эта инициатива оказалась чрезвычайно успешной. Он ссылался на впечатляющие статистические данные, касающиеся скорости коллективизации и количества зерна, забыв упомянуть о числе погибших и пострадавших.

Он использовал цифры, чтобы заявить, что «коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным». Любому, кто смел усомниться в этом заявлении, грозила тюрьма или смерть. Поэтому многие — очень многие — не смели сомневаться.

Некоторые не хотели сомневаться, потому что Сталин наделил их властью и позволил им извлекать выгоду из этих преступлений — а миллионы людей твердо верили, что, что бы ни случилось, «партия всегда права».

Многие не могут избавиться от ощущения, что Трамп тоже пришел к власти, чтобы уничтожать. Поднявшись на волне недовольства чрезвычайно несовершенным статусом кво, он уничтожил механизмы, которые могли бы помочь исправить систему.

Он лишает дееспособности институты, назначая на должности их руководителей некомпетентных людей, которые не верят в миссии этих самых институтов.

Он разрушает общество, обостряя те глубокие разногласия, которые стали его неотъемлемой чертой, внушая ему злобу и ненависть в то самое время, когда людям крайне необходимо разговаривать друг с другом и налаживать связи.

Он опошляет общественное обсуждение, выступая с личными оскорблениями в адрес судей и своих критиков, а нарушая дипломатический протокол и оскорбляя лидеров иностранных государств и сами эти государства, он ставит под угрозу отношения Америки с миром.

Источник: https://inosmi.ru/politic/20170425/239212839.html

Искажение идеи СССР – кому выгодно?

Уничтожение СССР, как правового, равноправного общества, а заодно и самих носителей идеи – граждан СССР никогда не останавливалось, но сейчас появилась новая нотка в этом процессе по причине активной деятельности ВОИНР-СССР на фронтах инфовойны за нашу советскую Родину. Прочитав множество статей, и посмотрев огромное количество роликов на тему СССР и его восстановления, повылезавших как грибы после дождя, пришел к выводам, которыми считаю нужным поделиться с гражданами СССР.

Как вы считаете, СССР уже «развалили, уничтожили и для возврата краденного шанса нет»? Тогда почему вдруг столько проектов, движений, партий, вождей якобы за СССР? При чем в СССР начинают переодеваться и те, кто вчера были против: НОД, КПЕ, Чубайс, Жириновский. Кто заказчик и хозяин этих актеров и шутов? Как отличить истинного гражданина СССР от ложного и даже врага, натянувшего шкуру СССР?

Давайте для начала перечислим эти разнообразные проекты, использующие популярность темы восстановления СССР, которая становиться все более актуальной и которая дошла до 75% «за» восстановление СССР! Как вы думаете, существующий режим мог проигнорировать такое социальное явление, и обойти стороной приверженность большой группы электората советскому выбору? Ответ очевиден. И режим стал срочно плодить имитации СССР.

Вот они имитаторы или извратители идеи восстановления СССР: самозванец Тараскин, он же император вселенной, наследник Саши Македонского и компания; Кургинян с проектом «СССР-2»; НОД и появившийся вдруг НОД СССР; была КПЕ, а тут отпочковалась еще КПЕ СССР с проектом президент СССР – Путин; Барышева с последователями и правовыми алогизмами и бредом. Все они финансируются ворами. Далее: Хабарова с ее марксизмом и партией КПСС. О СССР заговорили даже в госдуме — Жириновский и др. депутаты, даже Чубайс теперь не против советской власти!

Зюганов и КПРФ стоят на запасном пути, в рамках РФ изображают бурную коммунистическую деятельность – построение коммунизма с поповско-спекулянтским рыночным лицом в РФ. Тоже вроде как за идею СССР, за народ, но на привязи у криминала.

Тот еще проектец, что там делают настоящие коммунисты непонятно, вроде и понимают все, но что их там удерживает? Флажки? Воспоминания, ностальгия? Надежда что-то изменить в самой партии? Незнание куда идти? Свою функцию возложенную ворами на КПРФ выполняет справно: граждане СССР в загоне, в стойле РФ, или мирно пасутся под присмотром пастуха Зюганова – все под контролем.

А на идею восстановления СССР брошены клоуны и шуты, неотличимые от пациентов психушки, или даже прямо оттуда. Самая выдающаяся фигура по бреду и буйству – зубник надомник С. Тараскин и его последователи.

Они изготовляют и вбрасывают множество видеопродукции уже не под флагом тараскинцев, а под именем гражданина СССР и как бы от имени СССР, до времени умалчивая про тараскинский бред о его вриопрезидентстве СССР по несуществующему «закону военного времени» без номера и даты.

А присвоение власти и служебных полномочий по уголовному закону СССР — это преступление, если хоть кому-то причинен малейший вред и наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на тот же срок. (в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 03.12.82)

Вред же Тараскин наносит большой: он путает сознание людей враньем, мистикой про номерных богов и всякой белибердой несусветной, чем активирует психбольных и сверхвнушаемых на криминальное поведение.

Группа из Тараскина, Рыжова, Злоказова, Старостенко, Торгунакова и их почитателей нанята олигархом Коломойским

для следующих целей:

Цель номер один для казнокрадов, что украли имущество граждан СССР, теперь добить этих граждан — кредиторов, истцов.

Поставить их вне закона, сделав «империю Зла» хуже Гитлеровской: — «Вот, мол, глядите, люди православные, чё деется, эти граждане СССР объявили третью мировую войну и претендуют на захват и покорение мира — у них настольная книга Шулхан Арух (Рыжов об этом заявил уже), они фашисты все как один и объявили себя славяно-нацистами владельцами планеты, не признают все остальные государства мира. Вот, читайте, читайте указы их ВРИО президента СССР!!! Там всё про них написано, убедитесь сами. Добьем же славянскую гадину, спасем цивилизованный мир»!!!

Группа зубника занимается разжиганием расовой и национальной вражды, провокацией реальной войны, о которой объявил Тараскин и Рыжов другим странам и народам. Тема далеко не безобидная, если еще в этот идиотизм про Сашу Македонского подлить денег Бени Коломойского, плюс призывы к убийствам от Старостенко.

Преступные деяния группы зубника-самозванца: призывы к убийствам и войне, – квалифицируются как экстремизм.
А то, какие он издает безумные акты, является уголовно наказуемым даже для реального президента СССР, так как выходит за пределы компетенции президента по конституции СССР в действующей редакции Глава 15.1.

Президент СССР, никаких глав областей и краев он назначать не вправе.

Вот еще одна статья о махинаторах на идее СССР , выделю из нее следующих персонажей имитирующих восстановление СССР:

Кургинян и СССР 2.0. 

Никакие СССР – 2 или 22 не являются субъектами равнозначными СССР. Никто им ничего возвращать не будет, а бред про новых субъектов права  несут в массы наемники воров, — отводят подальше от восстановления субъекта владения. Кургинян этим и занимается: уводит от возможности взыскать похищенное.

Главный компромат на Кургиняна — активное участие в перестройке при предателях из ЦК КПСС, участие в сотрудничестве с олигархами — банкирами, у Березовского он вообще шестеркой был на привязи, холуем. Готовил письмо от семибанкирщины Ельцину — ультиматум о том, что они теперь власть в стране.

А сегодня Ервандыч попусту бубнит об СССР 2.0, не говоря при этом ни об одном реальном механизме реализации. Все замыкает на своих лекциях и под свое личное управление. Мол, идите за мной, а потом расскажу, что делать будем. Обманом собирает людей под свое руководство сладкими трелями про СССР.

Барышева. 

Секта Барышевой — это такая же партия по захвату власти народа методом самозванства.
Принципиально ничем не отличается от ЕР или КПСС, разве что вождишка пониже и денег пожиже, а остальное тоже самое.

Врет про российскую империю, царя, престолонаследование, абсолютно не разбираясь в законах, истории, пытается толковать вещи не доступные ее разума. Сказать что идиотка, это почти ничего не сказать.

Идиотка в кубе, больной мозг.

Читайте также:  Кёнигсберг наш: 70 лет назад прусский город стал русским

Подводя промежуточный итог по всем этим проектам, проявляется вторая цель этой сборной команды клоунов — дискредитация СССР и граждан СССР, когда их идиотизмы и претупления от имени СССР  будут приписаны всем гражданам СССР, вот пример их безумных перлов:

«ТОРЖЕСТВЕННО КЛЯНУСЬ: Я, в миру — Рагозик Никита Викторович, Человек и гражданин СССР, в космосе – Богъ Радимъ, добровольно возлагаю на себя высокие обязанности Главы Краснодарского края РСФСР, входящей в состав СССР, а также ранее существовавших субъектов права в данной Стране; Гаранта Устава Краснодарского края РСФСР, входящей в состав СССР, а также ранее существовавших субъектов права в данной Стране; Командующего Вооружёнными силами Краснодарского края РСФСР, входящей в состав СССР, а также ранее существовавших субъектов права в данной Стране; Главного Законодателя Краснодарского края РСФСР, входящей в состав СССР, а также ранее существовавших субъектов права в данной Стране; Главного Судьи Краснодарского края РСФСР, в том числе: Председателя Конституционного контроля (Конституционного суда) Краснодарского края РСФСР….» — и тд, в том же духе палаты №6. Это, типа, гражданин СССР написал, и какие теперь ассоциации возникают в связи с термином «гражданин СССР»? А такой   бог не один!!!

Или еще пример: Кургинян — зомбящий по технологиям НЛП, или орущий на митинге  со слюнями, порой чем-то похожий на выступающего Гитлера.

А когда звучат призывы к смертоубийству, войне от имени граждан СССР? Дальнейшая логическая цепочка понятна? — Теперь все граждане СССР будут объявлены психически ненормальными, преступниками, террористами, экстремистами, угрозой всему миру.

Тут только один выход у демократической цивилизации – превентивная бомбежка, как крайней меры защиты человечества от граждан СССР.

Но как мирно выйти из ситуации и восстановить конституционный порядок в Советском Союзе, они не заикаются и даже не намекают, а суют самозванцев и СМЕРШ, читай банды по типу гиркинской и прочих в Донецке, Луганске для организации массовых беспорядков как на Украине. В результате будет — полная потеря субъектности уже подложной РФ, а не восстановление СССР, и зачистка населения войной — «все против всех». А потом остатки будет  зачищать интервенция, установив лагерный порядок.

Краткий список нанятых актеров – вождей для этого проекта:

Ивашов — ура патриот ничегонеделания (кабинетный борец за свободу и независимость на стороне гауляйтера). Фёдоров – НОД, эпический блудоносец (повторяет сюжет из «джентльменов удачи» — будем брать кассу в тумбочке детского сада, но нужно выгрузить три самосвала батарей). Сибгматуллин – НОД, как бы, СССР для организации беспорядков в СССР (кот Баюн. Реноме — людоед).

Зюганов  — КПРФ:  бесконечная спекуляция на тему коммунизма (тот же поп, но, вместо митры — буденовка), а член КПРФ — это вор в зюгане. Кургинян — СССР-2.0 (ЛНР, ДНР) для полного разгрома СССР-1 (главреж помрежа по совместительству, основная профессия — вор, спекулянт, посредник).

Стариков — СССР-2 (ЛНР, ДНР) для развала СССР-1 (холуй по убеждению, бездарь, представленный великим знатоком истории и особа приближенная). Тараскин — ВРИ о СССР  (айболит по зубам после повышения квалификации — приемный сын «президента» Горбачева, вскормленный Беней). Хабарова – КПСС, конкурирующая с КПРФ контора по краже власти у народа.

Бозина — фальшивые паспорта (носитель печати неизгладимой глупости — выпускник академии управления при якобы президенте). Барышева – ее ученица, но с еще большими отклонениями от права и логики. Пеунова — Воля к безволию (подруга Майтреи — але, это бог? и автор строк: — там, на невиданных дорожках следы неслыханных зверей).

Невнятная «Воля» без разума: Уряя! Все на выборы, голосуй за меня – будет вам счастье!– та еще партейка, якобы за народ, но без намека на народовластие и собственность народа.

Ефимов — КПЕ СССР — бормотологи-всезнайки ничегонеделания (отставной секретарь питерского горкома опг КПСС, по призванию — оборотень)

В ВОИНР же утрата легитимности чиновников РФ и развал системы управления не предусмотрена, а предусмотрена трансформация — приведение к присяге и договору, по действующим законам СССР и точечная зачистка уже в новой системе выборочно криминалитета.

Этот путь предпочтительней, чем полный обвал государственности, тк сохраняет институты управления и не приводит к полной дезорганизации и массовым беспорядкам. Не запускает вакханалию преступности в стране.

Вы вслед за провокаторами, неадекватами хотите шины жечь у зданий администрации? Пулю за просто так получить, как в Одессе, Киеве, Донецке, Луганске —  ? А больше ни к чему деятельность зубника и не ведет, поэтому его и финансирует «ПриватБанк», о чем зубник поведал лично.

Или вы вслед за ВОИНР готовы восстанавливать психическое здоровье миллионов граждан СССР и возвращать их в легальное поле законов СССР, строго следуя этим законам?

Общая задача нанятых марионеток — умоститься и угнездиться, минуя народный контроль и механизмы ответственности, в органы власти подконтрольные ворам, чтобы опять украсть власть и собственность.

Пример: Микс — Хабарова, Союз граждан СССР и КПСС.

Если кратко саму эссенцию идеи Хабаровой изложить, то звучит она так:
все граждане равны, но члены КПСС ровнее в сто раз, чем остальные.

Имея организацию по захвату власти народа – КПСС, или ЕР, или КПРФ и тп, контролировать распределение благ всегда будет ОПГ и никогда иначе.

При чем хабаровский «Союз граждан СССР»   это должен сделать своими руками, посадить на шею гр СССР партопг КПСС.

Именно потому ВОИНР как организация народа в его волящей части (избиратели и суверен) — самый страшный сон для партОПГ. Это их гибель неминучая. И это партопг в лице Хабаровой прекрасно понимает, потому и клевещет по мере сил на ВОИНР и скрывает это главное различие между организацией партбандформирований и организацией граждан избирательного возраста.

Про права собственности она начинает лгать, что при общей совместной (общенародной собственности) все распределят именно государство, а не сами собственники-совладельцы. То есть вставляет точно тот механизм ограбления от чиновников и партОПГ что существует ныне.

КПСС это наш антагонист — главный ответчик по делу о причинении вреда гражданам СССР, а ВОИНР это объединение потерпевших от беззаконий КПСС, для организации коллективного иска к партопг КПСС за хищение страны,  власти,  общенародной собственности и привлечения к ответственности всех  преступников  из КПСС  и других  партий.

ПартОПГ, разворовавшей страну, требуются  массовые беспорядки, майданы, теракты, революции  для ужесточения режима, введения чрезвычайного положения, проведения арестов и судилищ, введения войск НАТО согласно договору. Это воровской сценарий сохранения похищенного и своих шкур, через уничтожение кредиторов, истцов – граждан СССР.

А у ВОИНР иной сценарий — переподчинить систему управления не бандитам как ныне, а объединению избирателей. Против такого метода у них нет оружия, так как это совсем диаметрально противоположное действие описанным беспорядкам. А в поле законов СССР, беспорядок = это кремлевская и киевская хунта.

Поэтому граждане СССР и объединяются в ВОИНР – суверенную организацию власти народа , избирателей, без партий и вождей, в отличие от остальных бредовых проектов для обмана народа.

Никакого свального греха: — «все сторонники СССР – объединяйтесь!», — ВОИНР не приемлет. Объединение и сотрудничество возможно только в статусе гражданина СССР с организации или вступления в ТОИ (Территориальное Объединение Избирателей).

Если ты гражданин СССР и твои цели совпадают с остальным народом, то милости просим, давайте сотрудничать, трудиться над восстановлением конституционной законности, возвратом нашей Родины, власти, собственности.

Все методики и механизмы изложены на сайтах ВОИНР – изучайте, сравнивайте, оценивайте.

Никакими беззакониями, революциями, военными переворотами, путчами, сепаратизмами, самосудом и даже митингами, демонстрациями, протестами настоящие граждане СССР не занимаются! Все это ВОИНР отвергает как ненужное и опасное для жизни и государственной целостности СССР, дистанцируясь от всех кремлевских, вашингтонских проектов уничтожения граждан СССР посредством гражданских войн, революций, хаоса и пр безумных проектов, типа смершей.

Как же разобраться во  множественных имитациях  и найти истину?

  1. Учиться правовому самостоятельному мышлению, согласно законам логики и законам СССР. Учиться различать законное от незаконного.
  2. Не поддаваться на провокации иллюзионистов, всячески изобличая их преступную сущность.
  3. Образовать законные органы самоуправления (см. закон о поселковом, сельском совете и районном, городском совете), через ткрриториальные объединения избирателей.

Граждане СССР! Будьте бдительны! Умейте различать наши народные общие интересы от воровских, нашу любимую Родину от незаконных проектов воров, настоящую дверь от нарисованных, СССР от вывесок «СССР». Не попадитесь на патриотическую риторику Инструменты для проверки берите на сайтах ВОИНР.

Кремлёвским пройдохам страсть как нужна  революция – хаос, анагичная украинской, а тут ВОИНР-СССР с идеей народовластия, справедливости, равноправия и восстановления конституционного порядка. Потому ворам из партОПГ и приходится изобретать все новые ложные цели и движухи, извращая суть СССР в точности до наоборот.

Наша Родина – это СССР с властью народа, без партопг, вождей, самозванцев, криминала! И только ВОИНР, являясь организацией народа и власти, восстанавливает систему госуправления СССР на правовом фундаменте.

Источник: https://rusiania.wordpress.com/2016/08/14/iskajenie-idei-sssr/

Рейган об империи зла

?tverdyi_znak (tverdyi_znak) wrote,
2017-06-17 23:03:00tverdyi_znak
tverdyi_znak
2017-06-17 23:03:0035 лет тому назад, 17 июня 1982 года в выступлении на Генеральной Ассамблее ООН президент США Рональд Рейган (Ronald Reagan) назвал СССР империей зла.

А ровно 10 лет спустя, 17 июня 1992 г., Президент России Борис Ельцин речь в Конгрессе США. «Ельцин объявил коммунизм поверженным, забыв уточнить, что в его собственной стране коммунисты ещё остались…» («Независимая газета», 20 июня).

В знаменитом обращении от 8 июня 1982 года к британскому парламенту в королевской галерее Вестминстерского дворца Рейган заявил: «марш к свободе и к демократии оставит марксизм-ленинизм на свалке истории».

В своем выступлении перед Национальной ассоциацией евангелистов США во Флориде 8 марта 1983 года Рейган также назвал Советский Союз «Империей зла» (а также «центром Зла в современном мире»), настаивая на принципиальной аморальности советского режима и по этой причине, на невозможности морального уравнивания СССР с США. Речь была на заявленную тему «Религиозная свобода и Холодная война».

Первая часть речи была посвящена моральным и религиозным проблемам американского общества — Рейган выступил в поддержку традиционных устоев, высказался о проблемах школьного воспитания и поддержал введение молитв в школе, резко протестовал против государственного вмешательства в дела семьи, выступил против абортов и т.д.

Перейдя далее к проблеме зла и греха в мире, он отметил, что США также не лишены этого наследия и «славу этой земле» придала её способность к преодолению нравственных пороков прошлого (в этой связи он напомнил о Гражданской войне и борьбе меньшинств).

После этого Рейган перешёл к теме коммунизма как воплощения зла, охарактеризовав СССР как тоталитарное государство и обвинив коммунистических лидеров в принципиальном аморализме:

Читайте также:  Советские презервативы

В качестве добрых марксистов-ленинцев, советские лидеры открыто и публично провозгласили, что они признают моральным только то, что способствует мировой революции.

Я должен отметить, я лишь цитирую Ленина, их путеводную звезду, который сказал в 1920 году, что они отвергают всё, исходящее из морали, основанной на идее сверхъестественного — называя этим религию или идеи, которые находятся вне классовой концепции. Мораль полностью подчинена интересам классовой борьбы.

И морально все, что необходимо для уничтожения старого, отжившего общественного порядка и сплочения пролетариата (…) я думаю, что отказ многих влиятельных людей принять этот элементарный факт советской доктрины свидетельствует об историческом нежелании видеть тоталитарную власть, какова она есть. Мы видели это явление в 30-е годы. Мы слишком часто видим это и сегодня.

Вместе с тем, Рейган выразил намерение идти на договоры с Москвой во имя мира:

Я собираюсь сделать все что смогу, дабы убедить их в наших мирных намерениях, напомнить им, что Запад отказался воспользоваться своей ядерной монополией в 40-е и 50-е годы ради территориальных приобретений, а теперь предлагает 50-процентное сокращение стратегических ракет и полное уничтожение ядерных ракет среднего радиуса наземного базирования. В то же время, они должны понять, что мы никогда не предадим наши принципы и стандарты. Мы никогда не откажемся от нашей свободы. Мы никогда не оставим нашу веру в Бога. И мы никогда не перестанем стремиться к подлинному миру.

Рейган призвал аудиторию

…не поддаваться на попытки тех, кто будет удерживать вас от поддержки наших усилий, усилий администрации, чтобы сохранить Америку сильной и свободной, (…).

Я всегда считал, что борьба, происходящая сейчас в мире, никогда не будет решена бомбами и ракетами, армией или военной мощью.

Реально мы имеем дело с духовным кризисом; это — испытание воли и моральной веры.

Рейган заявил:

Я верю, что коммунизм — это очередной печальный и странный раздел истории человечества, последняя страница которого пишется сейчас.

Ближе к концу речи Рейгана находится и знаменитый пассаж, благодаря которому речь получила своё название «Речь зла» и вошла в историю:

Давайте вознесем наши молитвы во спасение всех тех, кто живёт в этих тоталитарных потемках, помолимся, чтобы они открыли радость знакомства с Богом.

Но до тех пор, пока они не сделают это, давайте будем уверены, что они проповедуют превосходство государства, объявляющего о своем превосходстве над личностью и предсказывающего в конечном счете своё превосходство над всеми народами в мире, они являются средоточием зла в современном мире (…) Если история чему-нибудь учит, то тому, что потакать агрессору, выдавая желаемое за действительное — глупо. Это предательство по отношению к своему прошлому и пренебрежение собственной свободой. Итак, в своих обсуждениях предложений о замораживании ядерного вооружения я настоятельно прошу вас избегать соблазна гордыни, соблазна необдуманно объявить себя превыше всего и навесить ярлык виновности в равной степени на обе стороны, игнорируя исторические факты и агрессивные порывы империи зла, чтобы просто назвать гонку вооружений гигантским взаимонепониманием и тем самым устраниться от борьбы между справедливостью и несправедливостью, между добром и злом.

Источник: https://tverdyi-znak.livejournal.com/3080097.html

Кто был воплощением зла до Гитлера?

В начале октября спортивный телеканал ESPN убрал из своей программы Monday Night Football певца Хэнка Уильямса-младшего (Hank Williams Jr) после того, как тот публично сравнил Барака Обаму с Адольфом Гитлером.

В наши дни фюрер повсюду считается настоящим воплощением зла и самым удобным примером всего самого худшего, что только может быть в человеке. Но кто же тогда был, так сказать, худшей исторической личностью до Второй Мировой войны?

Темные времена в истории Египта

Фараон. С XVIII по XX век большинство американцев и европейцев гораздо лучше знали Библию, чем историю кровавых диктаторов.

Ораторы, которым был нужен символ всеобщего и чистого зла, обычно обращались к таким личностям как Иуда Искариот, Понтий Пилат или, еще чаще, фараон времен Исхода: тот отказался отпустить еврейский народ, предпочтя тем самым десять казней египетских.

В своем знаменитом памфлете один из отцов американской революции Томас Пейн писал: «Ни один человек так не стремился к примирению, как я до этой трагедии 19 апреля 1775 года [дата бойни в Лексингтоне], но как только о ней стало известно, я решил навсегда отринуть безжалостного и грозного фараона Англии».

Во время гражданской войны в США аболиционисты постоянно сравнивали рабовладельцев с современными фараонами. И даже много лет спустя после падения Третьего Рейха слово «фараон» нередко звучало в выступлениях реформаторов, таких как Мартин Лютер Кинг.

«Гитлеры» местных масштабов

В целом же до Второй Мировой войны народная ненависть была сильнее привязана к месту и не имела такого широкого распространения. В XIX веке спорщики иногда использовали фигуру Наполеона Бонапарта как символ злобного монарха (чаще его называли «маленьким тираном, а не по имени), однако в целом случаи такого употребления были довольно редки.

Такие личности как Чингиз Хан, Аттила или Иван Грозный, тоже проскальзывали в речах ораторов, но опять-таки только изредка.

Однажды Адольф Гитлер и сам упомянул о том, что народ склонен забывать кровавые преступления диктаторов.

В 1939 году фюрер заявил: «Кто еще говорит о геноциде армян?» (Подлинность этой цитаты оспаривается).

В отсутствии всеобщего злодея различные регионы мира обычно выбирали ту или иную личность в качестве их собственного воплощения зла. Кроме того, геноцид и убийства обычно вызывали меньшее порицание, нежели предательство и вероломство.

Чудовище Авраам Линкольн

Во время гражданской войны в США некоторые жители юга страны говорили об Аврааме Линкольне так, как сейчас обычно говорят о Гитлере. После убийства Линкольна главный редактор Texas Republican мог написать: «Мир избавился от чудовища, которое принижало все человечество» (Некоторые конфедераты называли Линкольна «фараоном современной эпохи»).

Отчасти это презрение было вызвано тем фактом, что они считали Линкольна предателем: его родители были уроженцами Вирджинии (штат в составе Конфедерации), а сам Линкольн родился в штате, где рабство было вполне законным. Северяне наоборот испытывали безграничную ненависть к убийце Линкольна Джону Уилксу Буту.

52 года спустя после убийства Линкольна некоторые американцы сравнивали тогдашнего президента Вудро Вильсона с Бутом, потому что тот, по их мнению, предал свою страну, вступив в Первую Мировую войну.

Английский король Георг III также оставался « любимым» персонажем американских ораторов долгие годы после американской революции. В «Бостонской балладе» Уолт Уитмен сравнивал закон о беглых рабах (предусматривал возвращение бежавших на север черных рабов их хозяевам с юга) с возвращением призрака Георга III.

Источник

Категории: Мир| Contra Historia

Источник: http://aktiv.com.ua/archives/7241

Блоги / Николай Кофырин: Политизация зла

Сейчас политики очень часто используют понятие «зло» для обозначения своего противника или оппонента. При этом себя они считают воплощением «добра», а противника – воплощением «зла». Борьбу и даже войну со  «злом» объявляют чуть ли не своей священной миссией. «Зло» становится ярлыком в  политической борьбе. Пожалуй, самый известный пример – «империя зла».

Недавно я был приглашён и участвовал в очередном заседании Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. С докладом выступил доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии Нижегородской правовой академии Геннадий Николаевич Горшенков.

В его докладе мне особенно понравились размышления о  «политизации зла». Именно об этом я и задал вопрос докладчику. Кто же он – доктор ЗЛО?

 Доктор юридических наук, профессор Г.Н.Горшенков считает: «Всё, что касается законодателя, подчинено политической идее. И другого законодатель ничего не может дать.

После этого следует задуматься: кому принадлежит эта идея, эта концептуальная власть? Поэтому от законодателя я ничего не ожидаю.

Моё мнение – в том самом, кто распоряжается концептуальной властью, которая авторитарная, и подчиняет себе всех, в том числе и законодателя».

 «Политизация зла – это подчинение зла политическим интересам, использование зла в политических целях. Что мы сегодня больше чем хорошо видим. И получается дисфункция.

Я выделил три основных дисфункции. Первая – преувеличение зла (в криминологии известная как драматизация зла) вплоть до его криминализации – «придуманное преступление». Вторая – преуменьшение зла вплоть до его декриминализации. Пример – бывшего министра обороны. Третья функция – злоиспользование (самая распространённая функция). …

Функция злоиспользование – компромиссная, бескомпромиссная и демонстрационная функция (демонстрация зла)».

ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, сейчас налицо противоречие между «естественным правом» человека (гражданина) и произволом законодателей (депутатов). Это противоречие, с одной стороны, является криминогенным фактором (провоцирующим рост преступного поведения), а с другой стороны, питательной средой для политизации зла.

 Чтобы использовать «зло» в политической борьбе, вначале пытаются оценить явление как безнравственное. Это даёт возможность превратить «абстрактное зло» усилиями законодателей в конкретное преступление. В дальнейшем такое «преступление» используется для выгодной оценки того или иного явления как «зла». Я бы назвал этот процесс преступной политизацией зла.

Многие считают, что наступает Армагеддон – последняя решающая битва добра со злом. Вот только кто есть «добро» и кто есть «зло»?

Единое мировое правительство – это добро или зло?

Глобализация – благо или вред?

«Зло только внутри нас, то есть там, откуда его можно вынуть», – писал Лев Толстой.

 «Нет ни добра, ни зла – есть конфликт интересов!», – утверждают прагматичные политики.

Нам очень хочется персонифицировать зло, – в Сатане ли, в  своём враге, в чужом или просто незнакомом человеке. При этом себя каждый считает олицетворением добра.

 В человеческом сообществе действуют те же «законы джунглей», что и среди диких зверей; господствует право силы, а не сила права, выживает сильнейший, и сильнейший всегда прав.

Каждый называет «злом» другого, поскольку не может сам себя назвать «злом». Вначале в  средствах массовой информации развязывается кампания по очернению того или иного человека, создаётся «образ зла», а потом предлагается уничтожить это «воплощение зла».

За этой борьбой нанайских мальчиков «добра» и «зла» скрывается какая-то тщательно засекреченная тайна. Возможно, это угроза глобальной геологической катастрофы или резкое изменение климата Земли; возможно, влияние инопланетян…

 Беспринципные политики запутали всех и вся. Даже экономические обозреватели вынуждены признать, что мировая экономика регулируется уже не  экономическими законами, а политическими расчётами.

Я не уверен, что политики выражают мнение простых людей, направляя молодых мужчин на смерть ради защиты национальных интересов. Воюют элиты, а гибнут люди!

 Политики убеждены, что они выражают интересы народа, когда борются за суверенитет. При этом каждый из них считает, что лучше знает, как управлять миром.

Но  суверенитет необходим прежде всего олигархам для получения сверхприбылей. А  простым людям нужно мирное небо над головой и справедливость!

 Все олигархи живут в своё удовольствие и плюют на народ. Почему же мы должны ненавидеть чужих олигархов больше чем своих?

 Политика – занятие предельно прагматичное. Цель политики – достижение разного рода выгод, прежде всего экономических. И если проводимая политика приводит не к умножению богатства, а к разорению государства и  обнищанию его граждан, то можно ли назвать такую политику правильной?

 Ну а политику, которая приводит к войне, вообще можно назвать ошибкой!

Сколько можно убивать людей?!

Ну дайте же человеку пожить!!!

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Источник: https://echo.msk.ru/blog/nikolay_kofyrin/1515498-echo/

Ссылка на основную публикацию